Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1333-10 18 октября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием ответчика Грибовского О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Султановой Л.М., Грибовскому О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Султановой Л.М., Грибовскому О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что согласно ордеру от 25.04.1988 г. № ** А. с семьей был вселен в муниципальное жилое помещение по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв.**. В связи с переездом А. на новое место жительства, 03.07.1997 г. нанимателем жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: г. С., ул. Л., д. ** стала жена А. - Г. --. Г. умерла, договор найма до настоящего времени не переоформлен. По указанному адресу зарегистрированы ее члены семьи Султанова Л.М., Грибовский О.А. Согласно действующему законодательству совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2007г. по ноябрь 2008г., с января по апрель 2009г., с июля 2009г. по июль 2010г. в размере 72 351,95 рублей и, несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг не погашен, истец просил взыскать солидарно с Султановой Л.М., Грибовского О.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2007г. по ноябрь 2008г., с января по апрель 2009г., с июля 2009г. по июль 2010г. в размере 72351,95 рублей; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370, 56 рублей по 1 185, 28 рублей с каждого. В судебное заседание представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Подберезина С.С., действующая на основании доверенности № ** от 01.12.2007г., не явилась, представила заявление в котором на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Грибовский О.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его заявление. Ответчик Султанова Л.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что А. с семьей был вселен в муниципальное жилое помещение, находящееся по адресу: ул. Л., д. **, кв. **, что подтверждается ордером на жилое помещение № ** от 25.04.1988г. (л.д.12). В связи с переездом А. на новое место жительства, 03.07.1997 г. нанимателем жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: г. С., ул. Л., д. ** стала жена А. - Г. Данное обстоятельство подтверждается заявлением А., Г. (л.д.13), типовым договором найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР (л.д.8-11). Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Установлено, что в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя Г. зарегистрированы дочь Г. - Султанова Л.М., сын Грибовский О.А., что подтверждается справкой из МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 01.09.2010г. (л.д.14). В судебном заседании установлено, что в связи с созданием муниципального унитарного предприятия «единый расчетно-кассовый центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ, которое ранее выполнял данные функции, передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. В дальнейшем постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 4819 от 16.12.2003г. изменено наименование МУП «Единый расчетно-консультационный центр» на МП «ЕРКЦ», на основании постановления Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г. произведена реорганизация МП ЖХ, правопреемником которого стало МП УКЖХ. Все договорные отношения между МП УКЖХ и МП ЕРКЦ остались в силе. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 217 от 01.02.2002г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 4819 от 16.12.2003г., Уставом МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г., договором об уступке права требования № 34 от 04.07.2002г., заключенного между МУП ЖХ и МУП «ЕРКЦ», уведомлением № 443 от 14.04.2005г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 1504 от 23.05.2005г. Как следует из положений ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом законодательством предусмотрена корреспондирующая обязанность нанимателя жилого помещения, предусмотренная ст. 67, 153 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Как следует из п. «л» ч. 2 договора найма жилого помещения от 03.07.1997г., заключенного с Г., наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и платежи за коммунальные услуги в установленных размерах. В судебном заседании установлено, что Г. умерла --., договор найма до настоящего времени не переоформлен, что подтверждается справкой из МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № 30932 от 01.09.2010г. (л.д.14), типовым договором найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР (л.д.8-11). При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги суд исходит из следующего. Учитывая, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако как следует из материалов дела ответчики Султанова Л.М., Грибовский О.А. обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по оплате за период с июня 2007г. по ноябрь 2008г., с января по апрель 2009г., с июля 2009г. по июль 2010г. составила 72 351, 95 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом начисления и оплаты за коммунальные услуги по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. ** от 01.09.2010г., тарифами, порядком расчета начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в период с 2007г. по 2010г., размерами платы за пользование жилым помещением (платой за наем) представленным МП «ЕРКЦ», имеющимся в материалах дела. Ответчики Султанова Л.М., Грибовский О.А. являются членами семьи нанимателя Г., зарегистрированы и имеют равное с ним право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по ул. Л. в г. С. Томской области, следовательно, на них в соответствии с действующим законодательством возлагается солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Предупреждением от 15.04.2009г. МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Султанова Л.М. была уведомлена об имеющейся задолженности за 26 месяцев по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги и предупреждена об ответственности (л.д.11). Учитывая, что ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, а именно погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представили, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 72351,95 рублей в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2007г. по ноябрь 2008г., с января по апрель 2009г., с июля 2009г. по июль 2010г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 370,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 03.09.2010г., имеющимся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков Султановой Л.М., Грибовского О.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370,56 рублей по 1185,28 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать солидарно с Султановой Л.М., Грибовского О.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2007г. по ноябрь 2008г., с января по апрель 2009г., с июля 2009г. по июль 2010г. в размере 72351,95 рублей. Взыскать с Султановой Л.М., Грибовского О.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370,56 рублей по 1185,28 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: В.В. Уварова Судья: В.В. Уварова