Дело № 2-1371-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего - Прохоровой Н.В.,

с участием истицы Жилинской Е.А.

при секретаре - Матвеевой О.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Жилинской Е.А. к индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки за просрочку исполнения договора купли-продажи и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Жилинская Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ИП Вахрушеву А.В. (л.д. 26-28), ссылаясь на то, что 10.10.2009 между ней и ИП Вахрушевым А.В. был заключен договор купли – продажи кухонного гарнитура стоимостью 162000 руб. Согласно указанному договору ИП Вахрушев А.В. обязался передать ей в собственность кухонный гарнитур в срок до 30.01.2010. Она оплатила 90000 руб. в качестве предоплаты, оставшиеся 72000 руб. должна была внести в период с 01.01.2010 по 30.01.2010. Условие договора купли-продажи о сроке исполнения договора ответчик не исполнил. 03.05.2010 она вручила ИП Вахрушеву А.В. претензию с требованиями о расторжении договора купли – продажи от 10.10.2009, возврате уплаченной суммы, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение срока исполнения договора. По рассмотрению претензии ответчиком был предложен новый срок исполнения договора - до 15.08.2010, а также дополнительно ответчик предложил внести оплату в счет оставшейся стоимости товара в сумме 30000 руб. для закупки комплектующих материалов: фасадов, кромки. 07.06.2010 были составлены и подписаны дополнения к договору – купли продажи от 10.10.2009. 10.06.2010 она оплатила 30000 руб. Согласно дополнениям к договору ответчик обязался 15.07.2010 отчитаться перед ней и предоставить к просмотру указанные комплектующие материалы, однако, до настоящего времени обязательства не исполнил. 02.08.2010 она направила ответчику почтой претензию с требованиями о расторжении договора купли – продажи и возврате уплаченной по договору суммы в размере 120000 руб., однако, Вахрушев А.В. отказался получать данную претензию. Согласно дополнениям к договору купли-продажи, срок исполнения договора – 15.08.2010 г. Просрочка исполнения обязанности на 27.08.2010 составила 12 дней. Ненадлежащим исполнением обязательств ответчик причинил ей моральный вред, т.к. в период с 30.01.2010 г. по настоящее время помещение кухни не приспособлено для приготовления и употребления пищи. Кроме того, мебельный отдел Вахрушев А.В. из торгового центра убрал и ей пришлось разыскивать его с помощью милиции. В связи с чем, Жилинская Е.А., просила суд: расторгнуть договор купли – продажи от 10.10.2009, заключенный между ней и ИП Вахрушевым А.В. на покупку кухонного гарнитура; взыскать с ИП Вахрушева А.В. в ее пользу уплаченную сумму по договору в размере 120000 руб.; неустойку за просрочку исполнения договора купли – продажи от 10.10.2009 в размере 7200 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; взыскать с ИП Вахрушева А.В. в ее пользу сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78600 руб.

В судебном заседании истица Жилинская Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что осенью 2009 г. она посетила магазин «Т», где ей предложили по образцу эксклюзивный кухонный гарнитур, образец ей понравился. 10.10.2009 она заключила с ИП Вахрушевым А.В. договор купли – продажи по условиям которого ответчик обязался передать ей товар – кухонный гарнитур до 30.01.2010 (срок передачи товара был указан на эскизе), а она обязалась передать продавцу денежную сумму в размере 162000 руб.. а именно: 50 % в качестве предоплаты при заключении договора, остальные 50 % - в момент передачи кухонного гарнитура. 10.10.2009 она оплатила 50000 руб., 21.11.2009 – 30000 руб. 26.01.2010 она пришла в магазин, чтобы узнать о состоянии готовности гарнитура и внести оставшуюся часть оплаты. Со слов работника магазина ей стало известно, что кухонный гарнитур не готов из-за того, что имеются не все комплектующие и работник заверил её, что в конце марта 2010 г. кухня будет передана ей. 31.01.2010 г. она внесла ещё 10000 руб. 26.03.2010 она вновь обратилась в магазин, однако, отдела ИП Вахрушева А.В. в магазине не было, со слов продавцов других отделов ей стало известно, что ИП Вахрушев А.В. давно съехал. 29.03.2010 она обратилась в милицию, однако, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ей было отказано, в связи с тем, что Вахрушев А.В. согласился поставить ей гарнитур. 12.04.2010 они с ответчиком заключили дополнение к договору купли – продажи от 10.10.2009, по условиям которого ответчик обязался передать ей кухонный гарнитур до 30.05.2010, однако ответчик свои обязательства не исполнил, 30.05.2010 г. кухонный гарнитур ей не передал. 07.06.2010 они с ответчиком составили соглашение к договору купли – продажи от 10.10.2009 и дополнению к договору купли - продажи от 12.04.2010, где поэтапно расписали произведенную ею оплату, и ту работу, которую ответчик обязался выполнить и передать ей мебель. 10.06.2010 она передала ответчику 30000 руб. В соответствии с дополнением к договору от 07.06.2010 г. 1-ый этап заканчивался 15.07.2010, однако 15.07.2010 г. Вахрушев А.В. уклонился от демонстрации проделанной работы, сославшись на возникшие сложности. 03.08.2010 он предложил ей осмотреть мебель. 05.08.2010 Вахрушев А.В. показал ей кромку, пластик, фасады, однако гарнитур не был смонтирован, фасады не соответствовали образцу договора купли-продажи. Она решила отказаться от договора купли – продажи и в ходе телефонного разговора предложила Вахрушеву А.В. забрать у него имеющиеся комплектующие для кухонного гарнитура, учесть стоимость комплектующих, разницу суммы стоимости кухонного гарнитура и стоимости комплектаций возвратить ей. Ответчик отказался на данное предложение и направил ей SMS - сообщение с текстом: «После оплаты второй суммы, можете забрать кухонный гарнитур в этом виде». Она отказалась, на что Вахрушев А.В. прислал другое SMS сообщение с текстом: «ИП Вахрушев А.В. закрылся, рассчитаться с Вами смогу только по решению суда в течение 3-5 лет (жена и сын на иждивении)». В связи с чем, просила суд: расторгнуть договор купли-продажи; взыскать с ответчика 120000 руб.; неустойку с 16.08.2010 по 19.10.2010 из расчета 0,1 % от суммы в размере 7680 руб. = 0,1% х 120000 руб. х 64 дня; компенсацию морального вреда – 30000 руб., поскольку до настоящего времени она лишена возможности воспользоваться кухонной мебелью, т.к. она подготовила кухню под новый кухонный гарнитур; ей необходимо изыскивать средства для заключения договора с другой фирмой для поставки кухонного гарнитура.

В настоящее судебное заседание ответчик Вахрушев А.В. не явился, отказался принять телеграмму с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфным сообщением. В связи с чем, суд, в соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ, признал ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2009 между ИП Вахрушевым А.В. (Продавец) и Жилинской Е.А. (Покупатель) был заключен договор купли – продажи (л.д. 5-6) в соответствии с которым Продавец обязался передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять этот товар при условиях настоящего соглашения. Наименование, цвет, размеры и количество товара определяются в соответствии с прилагаемым эскизом (п. 1). Общая сумма подлежащая уплате Покупателем Продавцу за указанный в Приложении № 1 товар, составляет 162000 руб. Покупатель вносит оплату в размере 50% в качестве предоплаты при заключении договора и оставшиеся 50% цены товара Покупатель уплачивает в течение 30 дней до получения товара (п. 2). Покупатель принимает товар согласно эскизу по Акту приема-передачи. Обязательства Продавца считаются исполненными с момента передачи товара Покупателю (п. 3).

Как следует из эскиза (л.д. 8) дата сдачи заказа от 10.10.2009 г. Жилинской Е.А. - до 30.01.2010 г.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2009 Жилинская Е.А. передала Вахрушеву А.В. предоплату по договору купли – продажи от 10.10.2009 в размере 50000 руб., 21.11.2009 г. - 30000 руб., 31.01.2010 г. - 10000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

12.04.2010 между Жилинской Е.А. и ИП Вахрушевым А.В. было заключено дополнение к договору купли – продажи от 10.10.2009 (л.д. 13), согласно которому п. 2 договора купли-продажи изменен в следующей редакции: Покупатель вносит оплату в сумме 90000 руб. в качестве предоплаты при заключении договора, а оставшиеся 72000 руб. от стоимости товара по исполнению Продавцом своих обязательств; п. 3 изложен в следующей редакции: Покупатель принимает товар согласно эскизу и спецификации. Обязательства Продавца считаются исполненными с момента подписания Акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается после монтажа (установка мебели) Продавцом. Продавец обязан передать Покупателю товар до 30.05.2010 г.

07.06.2020 г. стороны вновь заключили соглашение (л.д. 16) в соответствии с которым Покупатель обязался дополнительно произвести оплату в сумме 62000 руб. для исполнения Продавцом своих обязательств по продаже кухонного гарнитура в три этапа: 1 этап – Покупатель оплачивает Продавцу 30000 руб. для закупки фасадов, кромки (на торец столешницы). Покупатель вправе проверить целенаправленное использование своих денежных средств Продавцом. Продавец обязан к 15.07.2010 г. отчитаться перед Покупателем и организовать просмотр установленных фасадов на каркас; 3 этап – Продавец обязан к 15.08.2010 г. согласно перечню полностью передать кухонный гарнитур Покупателю.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2010 Жилинская Е.А. передала ИП Вахрушеву А.В. по указанному соглашению денежную сумму в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по передаче товара Жилинской Е.А. в срок, определенный договором купли-продажи. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, несмотря на то, что 17.09.2010 г. Вахрушев А.В. был извещен о том, что в производстве Северского городского суда имеется дело по данному иску Жилинской Е.А. к нему.

02.08.2010 Жилинская Е.А. обратилась к ИП Вахрушеву А.В. с претензией (л.д. 21-22) с требованиями расторгнуть договор купли – продажи от 10.10.2009, вернуть уплаченную ранее сумму по договору в размере 120000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Оценив, изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Жилинской Е.А., расторгнуть договор купли-продажи от 10.10.2009 г., взыскать с ИП Вахрушева А.В., уплаченную Жилинской Е.А. предварительную оплату по договору купли-продажи в размере 120000 руб.

Согласно п. 6.1. договора купли – продажи от 10.10.2009 в случае нарушения продавцом сроков передачи товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % стоимости товара за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства по передаче товара.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи и не передал Жилинской Е.А. 15.08.2010 г. кухонный гарнитур (с учетом изменений сроков передачи товара).

Истица просила взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2010 г. по 19.10.2010 г.

Размер неустойки за указанный период составляет 7560 руб. = 0,1% : 100% х 120000 руб. х 63 дня.

Неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты платежей – одно из средств обеспечения гражданско-правовых обязательств. Назначение данного вида процентов – стимулировать своевременное исполнение обязательств, побуждать к минимальной просрочке уплаты долга, если срок уплаты долга был нарушен.

Учитывая изложенное, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, то что ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что с указанного времени он предпринимал меры к исполнению обязательств по данному договору, а также не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что существующее положение не позволяет ему исполнить свои обязательства в установленные сроки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушений обязательств ИП Вахрушева А.В. и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ИП Вахрушева А.В. неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 7560 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования Жилинской Е.А. и взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет ЗАТО Северск Томской области в размере 3751 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1,6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая, что ответчик был извещен о требованиях Жилинской Е.А., что подтверждается телефонограммой от 17.09.2010 г., однако отказывается в добровольном порядке возвратить истице уплаченную ею по договору купли – продажи денежную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, суд считает необходимым взыскать с Вахрушева А.В. в доход бюджета ЗАТО Северск Томской области штраф в размере 71280 руб. = (120000 руб.+7560 руб. + 15000 руб.) х 50% : 100%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Жилинской Е.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 10.10.2009 г., заключенный между Жилинской Е.А. и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вахрушева А.В. в пользу Жилинской Е.А. денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 120 000 руб., неустойку в размере 7 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вахрушева А.В. в доход бюджета ЗАТО Северск Томской области штраф в размере 71280 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вахрушева А.В. государственную пошлину в бюджет ЗАТО Северск Томской области в размере 3 751 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова