Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1240-10 19 октября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: Председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Голоманского М.А., действующего на основании доверенности № ** от 07 апреля 2010 года, представителя ответчика Старикова Ю.Г. – адвоката Греля А.В., действующего на основании ордера № ** от 12 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Томского филиала к Старикову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Томского филиала (ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Старикову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), свои требования обосновывает тем, что 22.07.2008г. в г. Т. на ул. Н. произошло столкновение транспортных средств – автомобиля «Г» г/н **, принадлежащего на праве собственности А., под управлением Старикова Ю.Г., с автомобилем марки «Т» г/н **, принадлежащего на праве собственности Б. под управлением Т. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Стариковым Ю.Г. правил дорожного движения. В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность А. застрахована в ООО «Росгосстрах», по данному страховому случаю страховщиком потерпевшей стороне - собственнику транспортного средства Б. выплачено страховое возмещение в размере 72240,70 рублей. Учитывая, что на требование о добровольном возмещении ущерба ответчик ответил отказом, истец просил суд: взыскать со Старикова Ю.Г. сумму произведенной страховой выплаты в размере 72240,70 рублей, государственную пошлину в размере 2967,22 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице Томского филиала Голоманский М.А., действующий на основании доверенности № ** от 07 апреля 2010г. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, суду пояснил, что в материалах дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис сроком на один год. Собственником автомобиля «Г» г/н ** является А., что отражено в страховом полисе, однако Стариков Ю.Г. в полисе не указан, в связи с чем, просил выплаченную страховую сумму взыскать со Старикова Ю.Г. Ответчик Стариков Ю.Г. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что установить его место нахождение не представляется возможным. В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 24.09.2010г. ответчику Старикову Ю.Г. назначен адвокат Грель А.В., действующий на основании ордера № ** от 12 октября 2010 года. В судебном заседании представитель ответчика Стариков Ю.Г. – адвокат Грель А.В. исковые требования не признал. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Голоманского М.А., представителя ответчика Старикова Ю.Г. – адвоката Грель А.В. суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании В судебном заседании установлено, что 22.07.2008г. в г. Т. на ул. Н. произошло столкновение транспортных средств – автомобиля «Г» г/н **, принадлежащего на праве собственности А., под управлением Старикова Ю.Г., с автомобилем марки «Т» г/н **, принадлежащего на праве собственности Б. под управлением Т. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Стариковым Ю.Г. правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2008г. (л.д.9), протоколом об административном правонарушении от 22.07.2008г. (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11). Установлено, что автомобиль марки «Т» г/н **, принадлежит на праве собственности Б. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2008г. (л.д.9), актами осмотра «Т» г/н ** от 23.07.2008г. (л.д.18-19), от 28.07.2008г. (л.д. 20-21). Собственником автомобиля «Г» г/н ** которым в момент ДТП 22.07.2008г. управлял Стариков Ю.Г., является А. Указанный автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ** № ** (л.д.12). Как следует из экспертного заключения Д. № ** от 30.07.2008г. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Т» г/н ** стоимость ремонта с учетом деталей и скидок составляет 72240,70 рублей (л.д.61-79). Оснований не доверять сведениям, указанным в экспертном заключении у суда не имеется. В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» в лице Томского филиала выплатило Б. страховое возмещение в размере 72 240,70 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о страховой выплате № ** (л.д.8), актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № ** (л.д.13-14), платежным поручением № ** от 05.08.2008г. (л.д.28). Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В судебном заседании установлено, что Стариков Ю.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ** № ** (л.д.12). Ответчик Стариков Ю.Г. был уведомлен о необходимости возврата страхового возмещения в размере 72240,70 рублей, однако свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается претензией ООО «Росгосстрах» от 23.03.2009г. (л.д.7). Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая, что имущественный вред и наступление страхового случая произошло по вине ответчика Старикова Ю.Г., который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а истец выплатил потерпевшему 72240,70 рублей, суд считает требования ООО «Росгосстрах» в лице Томского филиала законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2967,22 рубля, что подтверждается платежным поручением № ** от 19.01.2010г., платежным поручением № ** от19.05.2010г., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967,22 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать со Старикова Ю.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере 72240,70 рублей. Взыскать со Старикова Ю.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967,22 рубля. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: В.В. Уварова