Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1264-10

01 ноября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

с участием представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В.,

при секретаре – Финк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Воронцову С.В., Хиль В.В., Колбышеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) обратился в суд с указанным иском к Воронцову С.В., Хиль В.В., Колбышеву А.В., ссылаясь на то, что 26.05.2006 между АК СБ РФ (ОАО) и Воронцовым С.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставил Воронцову С.В. кредит в сумме 250000 руб. на цели личного потребления, на срок по 25.05.2011 под 19 % годовых, а Воронцов С.В. обязался производить возврат кредита, ежемесячно, начиная с 01.06.2006, в сумме 4 147 руб. плюс проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 26.05.2006 были заключены договоры поручительства – с Хиль В.В. (договор поручительства № ** от 26.05.2006) и Колбышевым А.В. (договор поручительства № ** от 26.05.2006), по условиям которых последние несут солидарную ответственность вместе с Воронцовым С.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 05.08.2010 сумма просроченной задолженности перед банком составила 58 764руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 371 руб. 19 коп., неустойка за просрочку основного долга – 130 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 262 руб. 34 коп. Учитывая, что со стороны заемщика и поручителей каких-либо действий по погашению задолженности по кредиту не предпринимается, истец - АК СБ РФ (ОАО) просит суд взыскать солидарно с ответчиков: Воронцова С.В., Хиль В.В., Колбышева А.В. сумму задолженности по кредиту в размере 58 764 руб. 23 коп. и в возврат госпошлины – 1 962 руб. 93 коп. (л.д. 3-4).

В настоящем судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) – Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности №11/299 от 11.06.2010 (л.д. 43-44), на исковых требованиях о взыскании солидарно с Воронцова С.В., Хиль В.В., Колбышева А.В. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 26.05.2006 в размере 58 764 руб. 23 коп. и в возврат госпошлины – 1 962 руб. 93 коп., настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчики Воронцов С.В., Хиль В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании с них солидарно с Колбышевым А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 58 764 руб. 23 коп. и в возврат госпошлины – 1 962 руб. 93 коп. признают полностью; фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске подтверждают; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны; дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. 56).

Ответчик Колбышев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 58), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2006 между АК СБ РФ (ОАО) и Воронцовым С.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления на срок по 25.05.2011 под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается кредитным договором № ** от 26.05.2006 (л.д. 22-23).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4. кредитного договора № ** от 26.05.2006 (л.д. 22), погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора № ** от 26.05.2006 (л.д. 22), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7. кредитного договора № ** 26.05.2006 (л.д. 22), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из срочного обязательства № ** от 26.05.2006 (л.д. 24), Воронцов С.В. обязался по полученному им кредиту уплатить Северскому отделению №** АК СБ РФ (ОАО) 250000 руб. по 25.05.2011; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2006, в сумме 4 167 руб.; последний платеж в сумме 4 167 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора (л.д. 23), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании было установлено, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору № ** от 26.05.2006, предоставил Воронцову С.В. кредит в сумме 250000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 30.05.2006 (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения Воронцовым С.В. сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 05.08.2010 общая сумма задолженности по кредитному договору № ** от 26.05.2006 составила 58 764руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 371 руб. 19 коп., неустойка за просрочку основного долга – 130 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 262 руб. 34 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ** от 26.05.2006 (л.д. 28-30).

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору № ** от 26.05.2006 ответчиками не оспаривался и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В судебном заседании было также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 26.05.2006 были заключены договоры поручительства: № ** от 26.05.2006 – с Хиль В.В., № ** от 26.05.2006 – с Колбышевым А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором поручительства № ** от 26.05.2006 (л.д. 25);

- договором поручительства № ** от 26.05.2006 (л.д. 26).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № ** от 26.05.2006 и №** от 26.05.2006 (л.д. 25), Хиль В.В. и Колбышев А.В. обязались перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Воронцовым С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 26.05.2006, заключенному между заемщиком – Воронцовым С.В. и кредитором - АК СБ РФ (ОАО).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства (л.д. ), поручители: Хиль В.В. и Колбышев А.В. отвечают перед кредитором – АК СБ РФ (ОАО) за выполнение заемщиком Воронцовым С.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, и учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по кредитному договору № ** от 26.05.2006, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков: Воронцова С.В., Хиль В.В., Колбышева А.В. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 26.05.2006 в размере 58 764 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 2), истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1 962 руб. 93 коп., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины 1 962 руб. 93 коп. – по 654 руб. 31 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Воронцову С.В., Хиль В.В., Колбышеву А.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронцова С.В., Хиль В.В., Колбышева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 58 764 руб. 23 коп. по кредитному договору № ** от 26.05.2006.

Взыскать с Воронцова С.В., Хиль В.В., Колбышева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины – по 654 руб. 31 коп. с каждого.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 17.08.2010 г. - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Воронцову С.В., Хиль В.В., Колбышеву А.В. – отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

Томской области - В.В. Пучкова