Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1426-10 03 ноября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием представителя истца Алексеевой О.В., действующей на основании доверенности № 2 от 09 августа 2010 года, ответчиков Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что с 22.04.1982 г. нанимателем жилого помещения – квартиры № **, расположенной по адресу: г. С., ул. Л., д. ** являлся Ю. 27.06.2006г. дополнительным соглашением № ** в договор найма были внесены изменения, в соответствии с которыми нанимателем жилого помещения по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. **, стала Хомчик Т.Ю., по указанному адресу также зарегистрирован член ее семьи Хомчик С.Ю. Согласно действующему законодательству наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с сентября 2008г. по август 2010г. (исключая июль 2009г.) в размере 77486,74 рубля и, несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг не погашен, истец просил взыскать солидарно с Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с сентября 2008г. по август 2010г. (исключая июль 2009г.) в размере 77486,74 рубля; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2524,60 рублей по 1262, 30 рублей с каждого. В судебном заседании представитель истца Алексеева О.В., действующая на основании доверенности № 2 от 09.08.2010г. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, признание иска выражено ими добровольно, о чем в материалах дела имеются их заявления. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Как следует из положений ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом законодательством предусмотрена корреспондирующая обязанность нанимателя жилого помещения, предусмотренная ст. 67, 153 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Учитывая, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, признание ответчиками Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю. исковых требований не противоречит закону. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд учитывает, что признание ответчиками Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю. исковых требований МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с сентября 2008г. по август 2010г. (исключая июль 2009г.) в размере 77486,74 рубля не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2524,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 17.09.2010 г., имеющимся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2524,60 рублей по 1262,30 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать солидарно с Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность за период с сентября 2008г. по август 2010г. (исключая июль 2009г.) по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги в размере 77486,74 рубля. Взыскать с Хомчик Т.Ю., Хомчик С.Ю. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524,60 рублей по 1262,30 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: В.В. Уварова