РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело № 2-1412-10 ЗАТО Северск 02 ноября 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Шерстабоевой Е.В. с участием представителя истца – Тороповой Е.Н., действующей на основании доверенности №30 от 11.03.2010, представителя ответчицы Горшковой О.А. – Извановой А.В., при секретаре - Зуевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Томский» к Кирсановой В.В., Горшковой О.А. о взыскании суммы задолженности, процентов, пени, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (КПК «Первый Томский») обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 19.08.2008 между КПКГ «Первый Томский» и Чияновой З.Е. был заключен договор займа № **, в соответствии с которым, Заемщик получил заем в сумме 150 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере 36 % годовых. Проценты начислялись на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом согласно графику. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Заемщиком в рассрочку, 19 числа ежемесячно до 19.08.2011 в соответствии с графиком погашения займа, с которым Заемщик был ознакомлен и согласен. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по договору займа между КПКГ «Первый Томский» и Кирсановой В.В. и Горшковой О.А. были заключены договора поручительства, в соответствии с условиями которых Кирсанова В.В. и Горшкова О.А. обязались перед КПКГ «Первый Томский» отвечать за исполнение обязательств Чияновой З.Е. в том же объеме, что и заемщик по договору займа № ** от 19.08.2008. Пунктом 1.4 указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В соответствии с п. 2.2 договора займа, проценты, из расчета 36 % годовых, начисляются на остаточную сумму займа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи суммы займа и заканчивается датой полного гашения всей суммы займа и процентов по договору. В соответствии с п. 4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на сумму долга начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки. Чияновой З.Е. неоднократно нарушались обязательства по гашению суммы займа. В соответствии с п. 2.6 договора займа, Займодавец (Истец) вправе требовать от Заемщика (Ответчика) досрочного возврата всей суммы займа и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных договором, а именно: при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата начисленных процентов и очередной части займа в течение одного месяца, т.е. однократного нарушения. Согласно п. 4.3 договора займа, суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: в первую очередь - на уплату повышенных процентов, начисленных в соответствии с п. 4.2 договора займа; во вторую очередь - на уплату процентов, начисленных в соответствии с п. 2.2 договора займа; в третью очередь - на погашение задолженности по займу. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Заемщиком, образовалась задолженность: по основному займу 83751 руб., проценты за пользование займом с 14.03.2009 по 23.08.2010 – 15236 руб., повышенные проценты (пеня) с 22.03.2010 по 23.08.2010 – 16 550 руб., а всего 115537 руб. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа 115 537 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3510 руб. 74 коп. Представитель истца Торопова Е.Н., действующая на основании доверенности от 11.03.2010 (л.д.33), на исковых требованиях истца настаивала по мотивам, указанным в иске, все, что указано в исковом заявлении, просила считать за ее пояснения, дополнительно пояснив, что истец обращался о солидарном взыскании со всех трех – заемщика и поручителей, у поручителей были обязательства за большую сумму, чем была выдана заемщику, поэтому истец обратился отдельно с иском к заемщику и поручителям. Договор займа оспорен не был. Долговые обязательства имеются у основного заемщика. Поручители обязались отвечать за уплату повышенных процентов и задолженности по основному займу. На снижение пени не согласна. Расчет задолженности для поручителей исчисляется с суммы займа 150000 руб. Ответчик Кирсанова В.В. исковые требования признала частично, не согласившись с суммой пени, указанной истцом в исковом заявлении, просила снизить пеню до 5000 руб., и пояснила, что действительно брался заем для нее в сумме 150000 руб., но у нее изменились обстоятельства. Сейчас она готова сама оплачивать заем и Горшкова О.А. не должна нести за нее ответственность. Впоследствии она готова компенсировать Горшковой О.А. затраты. Ответчик Горшкова О.А. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменных пояснениях (л.д.51-53), из которых следует, что по ее мнению, ее обманным путем вовлекли в поручительство, заранее не собираясь возвращать деньги, полученные в заем. Представитель ответчика Горшковой О.А. – Изванова А.В. пояснила, что солидарная ответственность предполагает изначальное нахождение участников в одинаковых условиях. Договоры составлен на разные суммы, договор займа с Чияновой З.Е. на сумму 150000 руб., договор поручительства на 200000 руб., в связи с чем, в данной ситуации нельзя применять солидарную ответственность. Просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить пеню для Горшковой О.А. до 500 рублей. Третье лицо Чиянова З.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), обратившись в суд с заявлением (л.д. 44) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, заявления Чияновой З.Е., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Тороповой Е.Н., ответчиков Кирсановой В.В. и Горшковой О.А., представителя ответчицы Горшковой О.А. – Извановой А.В., приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 19.08.2008 между КПКГ «Первый Томский» и Чияновой З.Е. был заключен договор займа № ** на сумму 150000 руб. В соответствии с п. 2.1 и 2.2 данного договора займа, займодавец обязуется предоставить заем в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев в течение одного дня с момента заключения настоящего договора. Заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до 19.08.2011 и производить уплату процентов за пользование займом в размере 36 % годовых и согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом Заемщиком. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей суммы займа и процентов по договору (л.д. 7). В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства и выдал Чияновой З.Е. 150 000 руб., что подтверждается кассовым ордером от 19.08.2008 (л.д. 12). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Чияновой З.Е. были нарушены условия обязательства по договору займа. КПК «Первый Томский» обратился в суд с иском к Чияновой З.Е. о взыскании долга, процентов по договору займа, пени по договору № ** от 19.08.2008, решение Северского городского суда Томской области от 21.09.2010 о частичном удовлетворении исковые требования КПК «Первый Томский» о взыскании с Чияновой З.Е. в пользу КПК «Первый Томский» задолженности по основному займу в размере 83751 руб., задолженности по процентам, начисленным за период с 14.03.2009 по 23.08.2010 в размере 15236 руб., штрафа за просрочку платежей, начисленного за период с 22.03.2010 по 23.08.2010 в размере 5000 руб., а всего 103987 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 74 коп, не вступило в законную силу. 19.08.2008 в качестве обеспечения обязательств Чияновой З.Е. были заключены договоры поручительства между КПКГ «Первый Томский» и Кирсановой В.В. и Горшковой О.А. (л.д. 16, 17). Согласно представленному расчету (л.д. 22-25) общая задолженность перед истцом составляет -115537 руб.: по основному займу – 83 751 руб., проценты - 15236 руб., пеня – 16 550 руб. Суд, проверив расчет истца, считает его правильным. Ответчики расчет не оспаривали в судебном заседании. Расчет произведен, исходя из суммы займа по договору с Чияновой З.Е. - 150000 руб. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 – 1.2.6. договоров поручительства от 19.08.2008 поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Поручителю известны все условия договора займа, в том числе, общая сумка займа, срок возврата займа, проценты за пользование займом, порядок погашения займа, согласно графику, порядок погашения процентов, повышенные проценты на сумму просроченной задолженности в соответствии с графиком платежа. Согласно п. п. 1.3., 1.4 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что заемщик. Ответственность поручителя, заемщика и других поручителей по обеспеченному поручительством договору займа № ** от 19.08.2008 является солидарной. Учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по указанному договору займа, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа по указанному выше договору займа: по основному займу 83751 руб., проценты за пользование займом в сумме 15236 руб. В судебном заседании ответчица Кирсанова В.В. заявила ходатайство о снижении размера пени до 5000 руб., а представитель ответчицы Горшковой О.А. – Изванова А.В. заявила ходатайство о снижении размера пени до 500 рублей. Суд при решении вопроса об уменьшении размера неустойки основывается на имеющихся в деле материалах, принимает во внимание обстоятельства и сроки нарушения ответчиками взятых на себя обязательств и намерение ответчика выплатить долг, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 5000 руб. Согласно платежному поручению (л.д. 3) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3510 руб. 74 коп. Исходя из того, что заявленные требования были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПК «Первый Томский» в возврат госпошлины 3279 руб. 74 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Горшковой О.А., Кирсановой В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» задолженность по основному займу в размере 83751 руб., задолженность по процентам, начисленным за период с 14.03.2009 по 23.08.2010 в размере 15236 руб., штраф за просрочку платежей, начисленных за период с 22.03.2010 по 23.08.2010 в размере 5000 руб., а всего 103987 руб. Взыскать с Горшковой О.А., Кирсановой В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 74 коп. по 1639 руб. 87 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: Е.В. Шерстабоева