К Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело № 2-1152-10 10 ноября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Пучковой В.В., с участием: представителя истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Алексеевой О.В., представителя ответчика Левковича Г.Л. – адвоката Клещева Е.С., при секретаре – Финк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Левковичу Г.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, У с т а н о в и л: Истец – муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее- МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ»), с учетом всех изменений исковых требований, обратился в суд с указанным иском к ответчику Левковичу Г.Л., ссылаясь на то, что ответчик Левкович Г.Л. является собственником жилого помещения – квартиры № ** по пр. К., **, в г. С. Т. области. Учитывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2008 г. по сентябрь 2010г. в общей сумме 60 916 руб. 11 коп., истец – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» просит суд: взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» с Левковича Г.Л. за период с августа 2008г. по сентябрь 2010г. в общей сумме 60 916 руб. 11 коп. и в возврат госпошлины - 178 руб. 54 коп. (л.д. 3, 23, 29). В настоящем судебном заседании представитель истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Алексеева О.В., действующая на основании доверенности № 2 от 09.08.2010 г. (л.д. 28), на исковых требованиях МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Левковичу Г.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с августа 2008г. по сентябрь 2010г. в общей сумме 60 916 руб. 11 коп. и в возврат госпошлины – 178 руб. 54 коп., поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковых заявлениях. Ответчик Левкович Г.Л. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Левковича Г.Л. – адвокат Клещев Е.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств по делу, исковые требования не признал. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Алексеевой О.В., представителя ответчика Левковича Г.Л. – адвоката Клещева Е.С., суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Левковичу Г.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании было установлено, что жилое помещение – трехкомнатная квартира № ** по пр. К. № ** в г. С. Т. области принадлежит на праве собственности Левковичу Г.Л. Данные обстоятельства подтверждаются: - выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ** от 06.08.2008 (л.д. 9); - справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 30.06.2010 (л.д. 10); - и другими материалами дела. В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет как бремя содержания данного жилого помещения, так и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ, у собственника жилого помещения обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение. Собственники жилых помещений согласно п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из представленных истцом расчетов начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по адресу: К., д. **, кв. ** (л.д. 4-5, 24, 30-31), следует, что ответчик Левкович Г.Л. имеет задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2008г. по сентябрь 2010г. в общей сумме 60 916 руб. 11 коп. Данный расчет суммы исковых требований не оспаривался в настоящем судебном заседании и суд соглашается с представленным истцом расчетом. В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств. Учитывая, что ответчик Левкович Г.Л. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2008г. по сентябрь 2010г., а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования о взыскании с Левковича Г.Л. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с августа 2008г. по сентябрь 2010г. в общей сумме 60 916 руб. 11 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» удовлетворены полностью, в размере 60 916 руб. 11 коп., с ответчика Левкович Г.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 027 руб. 48 коп. Истцом МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 178 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 16.07.2010 (л.д. 2). Таким образом, суд считает обоснованными требования истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании с ответчика Левкович Г.Л. в возврат государственной пошлины 178 руб. 54 коп. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 848 руб. 94 коп., на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Левкович Г.Л. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Левковичу Г.Л. – удовлетворить. Взыскать с Левковича Г.Л. в пользу муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с августа 2008г. по сентябрь 2010г. в размере 60 916 руб. 11 коп. и в возврат госпошлины – 178 руб. 54 коп., а всего 61094 руб. 65 коп. Взыскать с Левковича Г.Л. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 1 848 руб. 94 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий- В. Пучкова