Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1187-10

08 ноября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

с участием ответчика – Свирчевского С.А.,

при секретаре – Финк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пожарской Е.Б., Пожарскому Я.В., Свирчевскому С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) обратился в суд с указанным иском к Пожарской Е.Б., Пожарскому Я.В., Свирчевскому С.А., ссылаясь на то, что 16.03.2006 между АК СБ РФ (ОАО) и Пожарской Е.Б. был заключен кредитный договор № **, согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставил Пожарской Е.Б. кредит в сумме 270000 руб., на срок по 15.03.2011 под 19 % годовых, а Пожарская Е.Б. обязалась производить возврат кредита, ежемесячно, начиная с 01.04.2006, в сумме 4 500 руб. плюс проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 16.03.2006 были заключены договоры поручительства – с Пожарским Я.В. (договор поручительства № ** от 16.03.2006) и Свирчевским С.А. (договор поручительства № ** от 16.03.2006), по условиям которых последние несут солидарную ответственность вместе с Пожарской Е.Б. за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита сумма просроченной задолженности перед банком составила 67 664руб. 62 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 61 685 руб. 61 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1 138 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 4 559 руб. 46 коп., неустойка за просрочку процентов – 280 руб. 56 коп. Учитывая, что со стороны заемщика и поручителей каких-либо действий по погашению задолженности по кредиту не предпринимается, истец - АК СБ РФ (ОАО) просит суд взыскать солидарно с ответчиков: Пожарской Е.Б., Пожарского Я.В., Свирчевского С.А. сумму задолженности по кредиту в размере 67 664 руб. 62 коп. и в возврат госпошлины – 2 229 руб. 94 коп. (л.д. 4-5).

В настоящее судебное заседание представитель АК СБ РФ (ОАО) – Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности №11/299 от 11.06.2010 (л.д. 43), не явилась, представила заявление, в котором на исковых требованиях о взыскании, солидарно, с Пожарской Е.Б., Пожарского Я.В., Свирчевского С.А. суммы задолженности по кредитному договору № 21290 от 16.03.2006 в размере 67 664 руб. 62 коп. и в возврат госпошлины – 2 229 руб. 94 коп., настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным истцом в исковом заявлении; дело просит рассмотреть в отсутствие представителя АК СБ РФ (ОАО) (л.д. ).

Ответчики Пожарская Е.Б., Пожарский Я.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д. 60-61), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Ответчик Свирчевский С.А. в настоящем судебном заседании по предъявленным АК СБ РФ (ОАО) исковым требованиям к нему, Пожарской Е.Б., Пожарскому Я.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № ** от 16.03.2006 в размере 67 664 руб. 62 коп. и в возврат госпошлины – 2 229 руб. 94 коп. возражал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика Свирчевского С.А., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2006 между АК СБ РФ (ОАО) и Пожарской Е.Б. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 270 000 руб. на срок по 15.03.2011 под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается кредитным договором № ** от 16.03.2006 (л.д. 23-24).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4. кредитного договора № ** от 16.03.2006 (л.д. 23), погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора № ** от 16.03.2006 (л.д. 23), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7. кредитного договора № ** от 16.03.2006 (л.д. 23), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из срочного обязательства № ** от 16.03.2006 (л.д. ), Пожарская Е.Б. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Северскому отделению №** АК СБ РФ (ОАО) 270000 руб. по 15.03.2011; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.04.2006, в сумме 4 500 руб.; последний платеж в сумме 4 500 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора (л.д. 24), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании было установлено, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору № ** от 16.03.2006, предоставил Пожарской Е.Б. кредит в сумме 270000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 17.03.2006 (л.д. ).

В судебном заседании также установлено, что в результате нарушения Пожарской Е.Б. сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита сумма просроченной задолженности перед банком составила 67 664руб. 62 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 61 685 руб. 61 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1 138 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 4 559 руб. 46 коп., неустойка за просрочку процентов – 280 руб. 56 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ** от 16.03.2006 (л.д. 29-31).

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору № ** от 16.03.2006 ответчиками не оспаривался и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В судебном заседании было также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 16.03.2006 были заключены договоры поручительства: № ** от 16.03.2006 – с Пожарским Я.В., № ** от 16.03.2006 – с Свирчевским С.А.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором поручительства № ** от 16.03.2006 (л.д. );

- договором поручительства № ** от 16.03.2006 (л.д. ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № ** от 16.03.2006 и №** от 16.03.2006 (л.д. ), Пожарский Я.В. и Свирчевский С.А. обязались перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Пожарской Е.Б. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 16.03.2006, заключенному между заемщиком – Пожарской Е.Б. и кредитором - АК СБ РФ (ОАО).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства (л.д. 26,27), поручители: Пожарский Я.В. и Свирчевский С.А. отвечают перед кредитором – АК СБ РФ (ОАО) за выполнение заемщиком Пожарской Е.Б. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, и учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по кредитному договору № ** от 16.03.2006, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков: Пожарской Е.Б., Пожарского Я.В., Свирчевского С.А. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 16.03.2006 в размере 67 664 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 3), истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 229 руб. 94 коп., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины 2 229 руб. 94 коп. – по 743 руб. 31 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пожарской Е.Б., Пожарскому Я.В., Свирчевскому С.А. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пожарской Е.Б., Пожарского Я.В., Свирчевского С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 67 664 руб. 62 коп. по кредитному договору №** от 16.03.2006.

Взыскать с Пожарской Е.Б., Пожарского Я.В., Свирчевского С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины – по 743 руб. 31 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

Томской области - В. Пучкова