Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1188-10

28 октября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

с участием представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В.,

при секретаре – Финк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Захарову Н.Н., Захарову В.Н., Шомесову Б.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) обратился в суд с указанным иском к Захарову Н.Н., Захарову В.Н., Шомесову Б.А., ссылаясь на то, что между АК СБ РФ (ОАО) и Захаровым Н.Н. был заключен кредитный договор № ** от 14.02.2007 г., согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставил Захарову Н.Н. кредит в сумме 239000 руб. на неотложные нужды, на срок по 13.02.2012 г. под 17 % годовых, а Захаров Н.Н. обязался производить возврат кредита, ежемесячно, начиная с 01.03.2007 г., в сумме 3 984 руб. плюс проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства – с Захаровым В.Н. (договор поручительства № ** от 14.02.2007г.) и Шомесовым Б.А. (договор поручительства № ** от 14.02.2007г.), по условиям которых последние несут солидарную ответственность вместе с Захаровым Н.Н. за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 26.10.2010 г. общая сумма задолженности перед банком составила 143 080руб. 17 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139 400 руб. 00 коп., проценты по основному долгу – 3680 руб. 17 коп. Учитывая, что со стороны заемщика и поручителей каких-либо действий по погашению задолженности по кредиту не предпринимается, истец - АК СБ РФ (ОАО), с учетом всех изменений исковых требований, просил суд взыскать солидарно с Захарова Н.Н., Захарова В.Н., Шомесова Б.А. сумму задолженности по кредиту в размере 143 080 руб. 17 коп. и в возврат госпошлины – 4 661 руб. 60 коп. (л.д. 4-5).

В настоящем судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) – Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № ** от 11.06.2010 г. (л.д. 42-43) на исковых требованиях о взыскании солидарно с Захарова Н.Н., Захарова В.Н., Шомесова Б.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 143 080 руб. 17 коп. и в возврат госпошлины – 4 661 руб. 60 коп., настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковых заявлениях.

Ответчики: Захаров Н.Н., Шомесов Б.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых, исковые требования АК СБ РФ(ОАО) о взыскании солидарно с них, Шомесова Б.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 143 080 руб. 17 коп. и в возврат госпошлины – 4 661 руб. 60 коп. признают полностью; фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждают; дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. 57-58).

Ответчик Захаров В.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 56), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца – АК СБ РФ (ОАО) – Анисимовой Н.В., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2007 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Захаровым Н.Н. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 239 000 руб. на цели личного потребления на срок по 13.02.2012 г. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается кредитным договором № ** от 14.02.2007 г. (л.д. 23-24).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4. кредитного договора № ** от 14.02.2007 г. (л.д. 23), погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора № ** от 14.02.2007 г. (л.д. 23), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7. кредитного договора № ** от 14.02.2007 г. (л.д. 23), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из срочного обязательства № ** от 14.02.2007 г. (л.д. 25), Захаров Н.Н. обязался по полученному им кредиту уплатить Северскому отделению №** АК СБ РФ (ОАО) 239000 руб. по 13.02.2012 г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.03.2007 г., в сумме 3 984 руб.; последний платеж в сумме 3 944 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора (л.д. 24), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании было установлено, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору № ** от 14.02.2007 г., предоставил Захарову Н.Н. кредит в сумме 239000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 16.02.2007 г. (л.д. 28).

В судебном заседании также установлено, что в результате нарушения Захаровым Н.Н. сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 26.10.2010 г., общая сумма задолженности по кредитному договору № ** от 14.02.2007 г. составила 143 080руб. 17 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139 400 руб. 00 коп., проценты по основному долгу – 3680 руб. 17 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами суммы задолженности по кредитному договору №** от 14.02.2007 г. (л.д. 51-52).

Данные расчеты суммы задолженности по кредитному договору № ** от 14.02.2007 г. ответчиками не оспаривались и суд соглашается с представленными истцом расчетами.

В судебном заседании было также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 14.02.2007 г. были заключены договоры поручительства: № П** от 14.02.2007 г. – с Захаровым В.Н., № ** от 14.02.2007 г. – с Шомесовым Б.А.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором поручительства №** от 14.02.2007 г. (л.д. 26);

- договором поручительства № ** от 14.02.2007 г. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № ** от 14.02.2007 г. и № ** от 14.02.2007 г. (л.д. 26), Захаров В.Н. и Шомесов Б.А. обязались перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Захаровым Н.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 14.02.2007 г., заключенному между заемщиком – Захаровым Н.Н. и кредитором - АК СБ РФ (ОАО).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства (л.д. 26,27), поручители Захаров В.Н. и Шомесов Б.А. отвечают перед кредитором – АК СБ РФ (ОАО) за выполнение заемщиком Захаровым Н.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, и учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по кредитному договору № ** от 14.02.2007г., а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков: Захарова Н.Н., Захарова В.Н., Шомесова Б.А. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 14.02.2007г. в размере 143080 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 3), истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 661 руб.60, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины 4 661 руб. 60 коп. – по 1553 руб. 86 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Захарову Н.Н., Захарову В.Н., Шомесову Б.А. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова Н.Н., Захарова В.Н., Шомесова Б.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 143080 руб. 17 коп. по кредитному договору № ** от 14.02.2007г.

Взыскать с Захарова Н.Н., Захарова В.Н., Шомесова Б.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины по 1553 руб. 86 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий- В.В. Пучкова

а