РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело № 2-1409-10 ЗАТО Северск 08 ноября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Шерстабоевой Е.В. с участием представителя истца Анисимовой Н.В., действующей на основании доверенности № 11/299 от 11.06.2010, ответчика Соколова С.А., при секретаре - Зуевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Суковатову А.В., Соколову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и неустойки, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.05.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Суковатовым А.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 237000 руб. под 17 % годовых на срок по 23.05.2012. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Соколовым С.А. (№ ** от 24.05.2007), который отвечает перед Банком по неисполнению или ненадлежащему исполнению заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, начиная с 01.06.2007, в сумме 3950 руб., а также проценты. 25.05.2007 заемщик получил кредит наличными деньгами, о чем свидетельствует его подпись в расходном кассовом ордере № ** от 25.05.2007. Последний платеж был произведен заемщиком 07.05.2010 в размере 2200 руб. По состоянию на 17.08.2010 сумма просроченной задолженности составляет 107 949 руб. 45 коп., из которых: просроченные проценты – 4453 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность – 102 657 руб. 64 коп., неустойка за просрочку основного долга – 750 руб. 46 коп., неустойка за просрочку процентов – 87 руб. 46 коп. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 107 949 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3358 руб. 99 коп. В судебном заседании представитель истца – Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № 11/299 от 11.06.2010 (л.д. 27-28), настаивала на исковых требованиях, по мотивам, изложенным в иске и в ее письменных пояснениях (л.д.63), все, что там указано, просила считать за ее пояснения в суде. Ответчик Суковатов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.60). Представил заявление (л.д.64), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, cуд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Суковатова А.В. Ответчик Суковатов А.В. признает исковые требования истца в полном объеме, о чем указывает в заявлении (л.д.64). Признание иска является добровольным, сущность, значение, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В судебном заседании ответчик Соколов С.А. исковые требования не признал по мотивам, изложенным в его возражениях на исковое заявление (61-62), все, что указано в возражениях, просил считать за его пояснения в суде, дополнительно пояснив, что он не имеет отношения к кредитному договору Суковатова А.В., поскольку иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства. В его договоре поручительства срок не оговорен. Он знаком с датой окончания кредитного договора Суковатова А.В. У него – Соколова С.А., ухудшилось материальное положение, он стал пенсионером, у него двое детей. У Суковатова А.В. материальное положение не изменилось, он приобрел машину, квартиру, работает и сам может выплатить задолженность по кредиту. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 24.05.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Суковатовым А.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с п. 1.1. которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 237 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 23.05.2012 под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 6-7). Согласно копии расходно-кассового ордера № ** от 25.05.2007 (л.д. 11), Суковатов А.В. получил 237000 руб. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно срочному обязательству № ** (л.д. 8) Суковатов А.В. обязался по полученному кредиту уплатить Томскому Отделению № ** 237000 руб. по 23.05.2012. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2007 в сумме 3 950 руб. Последний платеж в сумме 3 950 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2. настоящего договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. п. 5.7, 5.12 договора. Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 10). Однако ответчиками не принимались меры по снижению просроченной задолженности. Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности – 102 657 руб. 64 коп. по кредитному договору № ** от 24.05.2007 обоснованными. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания – просроченных процентов – 4 453 руб. 89 коп., неустойки за просрочку основного долга – 750 руб. 46 коп., неустойки за просрочку процентов – 87 руб. 46 коп. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № ** от 24.05.2007 (л.д. 9), Соколов С.А. обязался перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) отвечать за исполнение Суковатовым А.В. всех его обязательств перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору от № ** от 24.05.10, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с п. п. 2.1., 2.2. договора поручительства, Соколов С.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску. Суд, проверив расчет истца, считает его правильным, ответчики расчет не оспаривают. Таким образом, суд с учетом признания исковых требований ответчиком Суковатовым А.В., считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору – 107 949 руб. 45 коп. Суд не может согласиться с доводами ответчика Соколова С.А. об истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, так как по условиям договора поручительства (п.3.2), он заключен на срок действия кредитного договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, п.4 ст.367 ГК РФ определяет срок действия поручительства, а не устанавливает срок для защиты кредитора своих прав и законных интересов в результате неисполнения поручителем обязанностей по договору поручительства. Согласно платежному поручению (л.д. 3) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 358 руб. 99 коп. Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины по 1679 руб. 50 коп. с каждого. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Суковатова А.В. и Соколова С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 107949 руб. 45 коп. солидарно. Взыскать с Суковатова А.В. и Соколова С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины 3358 руб. 99 коп., по 1679 руб. 50 коп. с каждого ответчика. Арест на имущество Суковатова А.В. и Соколова С.А., наложенный по определению Северского городского суда Томской области от 20.09.2010, по исполнению настоящего решения отменить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд. Председательствующий: Е.В. Шерстабоева