Дело № 2-1313-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.

при секретаре – Матвеевой О.О.,

с участием представителя истца ООО «Улисс компьютеры» - Волкова В.И., представителя ответчика – адвоката Жиянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» к Киселеву Ю.В. о взыскании долга по договору купли-продажи в рассрочку и пени,

у с т а н о в и л :

ООО «Улисс компьютеры» обратилось в суд с указанным иском к Киселеву Ю.В., ссылаясь на то, что 02.10.2006 между ООО «Улисс компьютеры» и Киселевым Ю.В. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в рассрочку № **, согласно которому ООО «Улисс компьютеры» приняло на себя обязательство передать в собственность Киселева Ю.В. телевизор в комплекте по цене 48 5000 руб., а Киселев Ю.В. обязался принять этот товар и оплатить его. Истец свои обязательства по передаче товара выполнил 02.10.2006. Согласно раздела 7 договора купли – продажи, Киселев Ю.В. обязан ежемесячно, согласно, графика вносить в кассу ООО «Улисс компьютеры» 3700 руб. и полностью рассчитаться за 12 месяцев до 28.09.2007. Ответчик свои обязательства не исполнил, не рассчитался полностью и не погасил начисленную пеню. Ответчиком была произведена 1 оплата. На момент последней оплаты долг Киселева Ю.В. составлял 44400 руб. 16.08.2010 ООО «Улисс компьютеры» направило Киселеву Ю.В. извещение о неисполнении обязанностей по договору. В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения срока оплаты согласно графика пп. 7.1, со дня следующего за днем наступления обязанности внести взнос, на фактический остаток долга начинает начисляться пеня в размере 0,3% за день просрочки. Таким образом, с 03.11.2006 г. на фактический остаток долга 44400 руб. начинается начисление пени в размере 0,3% за день просрочки. Сумма начисленной пени составляет 186080 руб. 40 коп. Поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которое в первоначальном виде составляет 48500 руб., истец в добровольном порядке уменьшает неустойку до 45000 руб. В связи с чем, ООО «Улисс компьютеры» просило суд взыскать с Киселева Ю.В. в пользу ООО «Улисс компьютеры»: сумму основного долга по договору в размере 44400 руб., сумму начисленной пени по договору на 30.08.2010 в размере 45000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.; в возврат государственной пошлины 2882 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Волков В.И., действующий на основании доверенности от 01.06.2010 № ** (л.д. 14), поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что 02.10.2006 между ООО «Улисс компьютеры» и Киселевым Ю.В. был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в рассрочку № **. 02.10.2006 товар был передан ответчику, а ответчик обязан ежемесячно до 02 числа вносить по 3 700 руб., последний взнос - 28.09.2007. 02.10.2006 Киселев Ю.В. внес 4100 руб., однако, остальные ежемесячные взносы не производил. В связи с чем, просил суд взыскать с Киселева Ю.В. в пользу ООО «Улисс компьютеры» задолженность по договору купли – продажи компьютерной техники в размере 44400 руб., неустойку с 03.11.2006 по 30.08.2010 в размере 45000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, его место жительства не известно. Интересы ответчика в судебном заседании, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял Жиянов В.Н., действующий на основании ордера № ** от 26.10.2010, выразивший мнение о необоснованности исковых требований и завышенной неустойки, просил применить 333 ГКР РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 488 п. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 8.4 договора купли-продажи от 02.10.2006 г. в случае если покупатель не производит до 27.09.2007 окончательный расчет за переданный ему товар, продавец вправе в любой момент потребовать полной оплаты переданного товара и начисленной пени, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата переданного товара.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2006 между ООО «Улисс компьютеры» (продавец) и Киселевым Ю.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в рассрочку № ** (л.д. 4-5), согласно которому (п.п. 1.1, 1.2., 1.3) продавец обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Товаром по договору являются комплектующие изделия, ассортимент, количество и цена которых определяются в счете № ** от 02.10.2006. Общая сумма сделки составляет 48500 руб.

Согласно п. 7.1. указанного договора покупатель оплачивает товар в соответствии с графиком платежей (л.д. 3). Сумма взноса 3700 руб. ежемесячно. Последний платеж до 28.09.2007 г.

02.10.2006 г. Киселев Ю.В. внес в счет погашения задолженности 4100 руб. Истец исполнил, взятые на себя обязательства и 02.10.2006 г. передал Киселеву Ю.В. компьютерную (иную) технику стоимостью 48500,1 руб. согласно счета (спецификации).

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой уплаты взносов по договору (л.д. 7), актом приемо-передачи оборудования к договору купли-продажи № ** от 02.10.2006г. (л.д. 8) и счетом № ** от 02.10.2006 г. (л.д. 6).

Однако ответчик не исполнил, взятые на себя обязательства и не оплатил в срок до 28.09.2007 г. стоимость товара.

Каких-либо доказательств опровергающих данные обстоятельства суду представлено не было. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Киселева Ю.В. суммы долга по договору от 02.10.2006 в размере 44400 руб.

Как следует из договора (п. 8.1., 8.2.) в случае нарушения сроков оплаты согласно графика пп. 7.1. со дня следующего за днем наступления обязанности внести взнос, на фактический остаток долга начинает начисляться пеня в размере 0,3 % за день просрочки. Если задолженность на определенную графиком дату полностью не погашена (даже если покупатель вносит оплату вовремя), на фактический остаток долга начинает начисляться пеня в размере 0,3 % за день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил условий договора и не погашал задолженность в соответствии с условиями договора купли-продажи товара.

Размер пени за период с 03.11.2006 по 30.08.2010 составляет 162037 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

Истец просил суд взыскать с Киселева Ю.В. пени за период с 03.11.2006 г. по 30.08.2010 г. в размере 45000 руб.

Вместе с тем, при определении суммы пени (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая соразмерность суммы пени (неустойки) размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга, фактической способности ответчика к уплате в полном размере начисленной неустойки, а также то, что основное назначение данного вида процентов (пени) – стимулировать своевременное исполнение обязательств, побуждать к минимальной просрочке уплаты долга, при этом размер пени не должен влечь разорения либо непомерных расходов должника в связи с уплатой их, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что пени (неустойка) по состоянию на 30.08.2010 г. в размере 45 000 руб., заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, т.к. просрочка исполнения им своего обязательства не повлекла существенных нарушений прав истца. В связи с чем, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер пени (неустойки) и взыскать с ответчика пеню в размере 10000 руб.

Истец по данному делу понес расходы в виде оплаты госпошлины, что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 1 832 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании на основании договора на оказание юридических услуг от 01.03.2009 (л.д. 12) и доверенности от 01.06.2010 (л.д. 14) представлял Волков В.И. Согласно расходного кассового ордера от 30.08.2010 (л.д. 13) истец за оказание юридических услуг оплатил Волкову В.И. 5 000 руб.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования ООО «Улисс компьютеры» удовлетворены частично. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Улисс компьютеры» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Улисс компьютеры» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улисс компьютеры» сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 44 400 рублей, неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 1 832 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Н.В. Прохорова

а