именем Российской Федерации

Дело № 2-1616-10

ЗАТО Северск

16 ноября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Шерстабоевой Е.В.

при секретаре - Зуевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кишляк О.Л. к Кишляк В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица Кишляк О.Л. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Кишляк В.Д., ссылаясь на то, что 08.09.1992 ее мать Р. получила жилое помещение – *** квартиру, расположенную по адресу: г. С., пр. К., д. **, кв. **. В данном жилом помещении были прописаны она – Кишляк О.Л. (добрачная фамилия ***), ее сестра Т. После смерти Р., наступившей **.**.****, договор найма был перезаключен на Т. 05.08.1994 она (Кишляк О.Л.) вступила в брак с Кишляк В.Д., после чего вселила его в спорное жилое помещение, а 25.09.2001 прописала Кишляк В.Д. в данном жилом помещении. В спорном жилом помещении также прописаны ее и Кишляк В.Д. дети: Д., **.**.**** года рождения, А., **.**.**** года рождения. 25.06.2005 брак между нею и Кишляк В.Д. был расторгнут. Какого-либо соглашения по поводу права пользования спорным жилым помещением между нею и Кишляк В.Д. установлено не было. С 2005 г. Кишляк В.Д. в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, снимает жилье. Просит суд признать Кишляк В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, кв. **.

Истица Кишляк О.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.12), представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 9).

Ответчик Кишляк В.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.13), представил заявление (л.д.10), в котором признал исковые требования Кишляк О.Л. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., пр. К., д. **, кв. **, признание иска является добровольным, без принуждения. Сущность, значение, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Администрации ЗАТО Северск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.14).

В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявлений Кишляк О.Л. и Кишляк В.Д., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить иск, исходя из следующего.

Ответчик Кишляк В.Д. признал исковые требования, признание дано добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 70, 83 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кишляк В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, кв. **.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кишляк В.Д. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шерстабоева