Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-52-10 03 августа 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Пучковой В.В., с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Завьяловой И.Ю., ответчика Сухушиной АА., представителя ответчика Ясинского Н.В. – Калашникова В.Л., при секретаре – Серых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сухушину В.В., Сухушиной А.А., Ушакову А.А., Ясинскому Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - АК СБ РФ (ОАО), с учетом всех изменений исковых требований, обратился в суд с указанным иском к Сухушину В.В., Сухушиной А.А., Ушакову А.А., Ясинскому Н.В., ссылаясь на то, что между ним и Сухушиным В.В., Сухушиной А.А. (созаемщики) был заключен кредитный договор №** от 12.10.2004 г., согласно которому Северским отделением № ** Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит Сухушину В.В., Сухушиной А.А., в сумме 1 000 000 руб. на строительство жилого дома на срок по 11.10.2014 г. под 18 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Ушакова А.А. (договор поручительства № ** от 12.10.2004 г.), Ясинского Н.В. (договор поручительства № ** от 12.10.2004 г.). Неотъемлемой частью кредитного договора является срочное обязательство, в соответствии с которым Сухушин В.В., Сухушина А.А. обязались: по полученному им кредиту уплатить Сбербанку России 1 000 000 руб. по 11.10.2014 г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с 01.11.2004 г. в сумме 8 334 руб., последний платеж в сумме 8 254 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 02.08.2010 г. сумма просроченной задолженности составила 531 731 руб. 32 коп. Учитывая, что ответчики длительное время условия кредитного договора не исполняют, существенно их нарушая, истец просит суд: взыскать досрочно солидарно с Сухушина В.В., Сухушиной А.А., Ушакова А.А., Ясинского Н.В. сумму просроченной задолженности по кредитному договору №** в размере 531 731 руб. 32 коп.; в возврат госпошлины - 12 517 руб. 31 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства б/н от 12.10.2004 имущество, принадлежащее на праве собственности Сухушину В.В. - (автобус) – П ** г.в., регистрационный знак NN 000 70, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова ***, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 75 287 руб. (л.д.4-5). В настоящем судебном заседании представитель истца - АК СБ РФ (ОАО) - Завьялова И.Ю., действующая на основании доверенности № 11/783 от 26.11.2007 г. (л.д.15-17, 25-28), исковые требования АК СБ РФ (ОАО) к Сухушину В.В., Сухушиной А.А., Ясинскому Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковых заявлениях. Кроме того, суду пояснила, что договор поручительства № **, заключенный с Ушаковым А.А. 12.10.2004, был расторгнут 15.07.2010 г. Ответчик Сухушина А.А. в судебном заседании по исковым требованиям АК СБ РФ (ОАО) возражала. Ответчики: Сухушин В.В., Ушаков А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 225) и распиской (л.д. 213) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик Ясинский Н.В. в судебное заседание также не явился. Представитель ответчика Ясинского Н.В. – Калашников В.Л., действующий на основании доверенности от 05.07.2010, зарегистрированной в реестре за № 5301 (л.д. 229), в настоящем судебном заседании по исковым требованиям АК СБ РФ (ОАО) возражал. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца -АК СБ РФ (ОАО) - Завьяловой И.Ю., ответчика Сухушиной А.А., представителя ответчика Ясинского Н.В. – Калашникова В.Л, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании было установлено, что 12.10.2004 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Сухушиным В.В., Сухушиной А.А. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с п. 1.1. которого, кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит в сумме 1 000 000 руб. на строительство жилого дома, на срок по 11.10.2014 под 18 % годовых, а созаемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором № ** от 12.10.2004 (л.д. 6-7). В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.5. кредитного договора № ** от 12.10.2004 (л.д. 6), погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.11.2004г. в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.6. кредитного договора № ** от 12.10.2004г. (л.д.6), уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п. 2.8. кредитного договора № ** от 12.10.2004 (л.д.6), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как следует из срочного обязательства № ** от 12.10.2004 (л.д. 10), Сухушин В.В., Сухушина А.А., обязались по полученному ими кредиту уплатить Северскому отделению № ** СБ РФ – кредитору 1 000 000 руб. по 11.10.2014; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с 01.11.2004 в сумме 8 334 руб., последний платеж - 8 254 руб.; проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № ** от 12.10.2004г. (л.д. 6), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В судебном заседании было установлено, что истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору № ** от 12.10.2004, предоставил Сухушину В.В., Сухушиной А.А. кредит в сумме 1 000 000 руб. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается копией расходного кассового ордера № ** от 14.10.2004 (л.д. 55). В судебном заседании также установлено, что в результате нарушений Сухушиным В.В., Сухушиной А.А. сроков погашения кредита и уплаты процентов по состоянию на 02.08.2010 образовалась задолженность по кредитному договору № ** от 12.10.2004 в сумме 531 731 руб. 32 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ** от 12.10.2004 (л.д. 11-12). Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался и суд соглашается с представленным истцом расчетом. В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ** от 14.10.2004 были заключены договоры поручительства: с Ушаковым А.А. - договор поручительства № ** от 12.10.2004, с Ясинским Н.В. - договор поручительства № ** от 12.10.2004. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются: - договором поручительства № ** от 12.10.2004 (л.д. 8); - договором поручительства № ** от 12.10.2004 (л.д. 9); - договором залога транспортного средства № б/н от 12.10.2004 (л.д. 106-107). В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1. договоров поручительства № ** от 12.10.2004 (л.д. 8), № ** от 12.10.2004 (л.д. 9) Ушаков А.А., Ясинский Н.В. обязалась перед АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Сухушиным В.В., Сухушиной А.А. всех обязательств по кредитному договору №** от 12.10.2004, заключенному между банком и созаемщиками. В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручительства (л.д. 8,9), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Как следует из п. 2.2. указанных договоров поручительства (л.д. 8,9), при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. В тоже время, в судебном заседании было установлено, что 15.07.2010 АК СБ РФ (ОАО) и Ушаков А.А. подписали дополнительное соглашение к договору поручительства в соответствии с которым договор поручительства № ** от 12.10.2004 считается расторгнутым с 15.07.2010., что подтверждается копией дополнительного соглашения к договору поручительства № ** от 12.10.2004 (л.д. 205). В соответствии с ч.1 ст. 56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств. Ответчики Сухушин В.В., Сухушина А.А., Ясинский Н.В. не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску. Таким образом, оценив все вышеприведенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АК СБ РФ (ОАО) к Сухушину В.В., Сухушиной А.А., Ясинскому Н.В. о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору № ** от 12.10.2004 в размере 531 731 руб. 32 коп. и отказать в удовлетворении исковых требований АК СБ РФ (ОАО) к Ушакову А.А. В судебном заседании также установлено, что 12.10.2004 между АК СБ РФ (ОАО) и Сухушиным В.В. был заключен договор залога транспортного средства №б/н, согласно п.1.1 которого (л.д.106-107), залогодатель – Сухушин В.В. передает залогодержателю – АК СБ РФ (ОАО) в обеспечение обязательств по кредитному договору № ** от 12.10.2004 транспортное средство - (автобус) – П, ** г.в., регистрационный знак NN 000 70, идентификационный номер (VIN) **, № двигателя -**, № кузова **, цвет - ***, принадлежащий Сухушину В.В. на праве собственности, залоговой стоимостью 75 287 руб. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2.1 договора залога транспортного средства №б/н от 12.10.2004 (л.д.106-107), залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору, в том числе: по основному долгу – 1 000 000 руб.; по уплате процентов в размере 18 % годовых; по уплате неустойки: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного и настоящего договоров. В соответствии с п. 4.1. договора залога транспортного средства б/н от 12.10.2004 (л.д.106-107), обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.2 договора залога транспортного средства №б/н от 12.10.2004 (л.д.106-107), случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Учитывая, что ответчики не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Сухушиным В.В., Сухушиной А.А. обязательств кредитному договору № ** от 12.10.2004, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортного средства без № от 12.10.2004 имущество, принадлежащее на праве собственности Сухушину В.В. - (автобус) – П ** г.в., регистрационный знак NN 000 70, идентификационный номер (VIN) **, цвет кузова *** – принадлежащего на праве собственности Сухушину В.В., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 75 287 руб. Суд, также, считает необходимым взыскать в пользу АК СБ РФ (ОАО) с ответчиков в возврат государственной пошлины 12 517 руб. 31 коп. в следующем порядке: с Сухушина В.В. - 6 839 руб. 10 коп., с Сухушиной А.А. – 2 839 руб. 10 коп., с Ясинского Н.В – 2 839 руб. 10 коп., уплаченной истцом платежными поручениями: № ** от 05.06.2009 (л.д. 2), № ** от 05.10.2009 (л.д. 3), № ** от 02.08.2010 (л.д. ), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 98, 144, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Сухушину В.В., Сухушиной А.А., Ясинскому Н.В. - удовлетворить. Взыскать солидарно с Сухушина В.В., Сухушиной А.А., Ясинского Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № ** от 12.10.2004 в размере 531 731 руб. 31 коп. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины: -с Сухушина В.В. - 6 839 руб. 10 коп., -с Сухушиной А.А. - 2 839 руб. 10 коп., -с Ясинского Н.В. – 2 839 руб. 10 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства б/н от 12.10.2004 имущество, принадлежащее на праве собственности Сухушину В.В. - (автобус) – П ** г.в., регистрационный знак NN 000 70, идентификационный номер (VIN) **, № двигателя -**, № кузова **, цвет - ***, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 75 287 руб. В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Ушакову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ** от 12.10.2004 - отказать. Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Северского городского суда Томской области от 19.10.2009 г. – арест, наложенный на имущество, принадлежащее: Сухушину В.В., Сухушиной А.А., Ушакову А.А., Ясинскому Н.В. – отменить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья Северского горсуда Томской области- В.В.Пучкова