Дело № 2-1417-10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 01 ноября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Прохоровой Н.В., с участием истицы – Лоскутниковой О.М., третьих лиц – Лоскутникова С.И., Беспаловой А.С., при секретаре Матвеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутниковой О.М. к Беспалову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Лоскутникова О.М. обратилась в суд с указанным иском к Беспалову Е.А., ссылаясь на то, что с 03.03.1990 г. в квартире по адресу: г. С., ул. К., **-** вместе с ней проживали муж - Лоскутников С.И., дочь – Чернышова М.С., дочь – Беспалова А.С. 30.08.1993 г. указанное жилое помещение она получила в собственность. 15.07.2006 Беспалова А.С. и Беспалов Е.А. заключили брак, после чего, она зарегистрировала Беспалова Е.А. в спорном жилом помещении. В настоящее время Беспалов Е.А. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные и иные услуги не оплачивает, собственного имущества не имеет; злоупотребляет спиртными напитками, угрожает ее семье расправой. В связи с чем, Лоскутникова О.М. просила суд: признать Беспалова Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. С., ул. К., **-**. В судебном заседании истица Лоскутникова О.М. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что с 1999 г. в спорном жилом помещении проживали: она, муж - Лоскутников С.И., дочери Чернышова М.С. и Беспалова А.С. В 1993 г. жилое помещение по адресу : г. С., ул. К., **-**, было передано ей в собственность в соответствии с договором приватизации. Она является единственным собственником спорной квартиры. В 2006 г. ее дочь Беспалова А.С. зарегистрировала брак с Беспаловым Е.А., ответчик вселился в спорное жилое помещение, перевез свою одежду. С указанного времени они проживали вместе с ответчиком одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали продукты за счет общих средств, питались вместе. Т.к. ответчику необходимо было устроиться на работу в г. С., 26.04.2007 г. она зарегистрировала ответчика в спорной квартире. В 2009 г. семья Беспаловых выехала из спорного жилого помещения и проживала отдельно. Так как Беспалов Е.А. употреблял спиртные напитки и не работал, супружеские отношения между Беспаловыми прекратились, в 2010 г. брак был расторгнут. В настоящее время она оплачивает коммунальные и иные услуги с учетом ответчика. С 2009 г. Беспалов Е.А. в спорной квартире не проживает, не претендует на вселение и проживание в спорной квартире, обещал сняться с регистрационного учета. В настоящее время Беспалов Е.А. проживает вместе со своими родителями в с. Д. В судебном заседании третье лицо – Беспалова А.С. пояснила, что Беспалов Е.А. - ее бывший муж. После свадьбы, примерно 2006 - 2007 г.г. ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: г. С., ул. К., **-**, где проживал вместе с ней, детьми, её родителями и сестрой одной семьей до февраля 2009 г. Беспалов Е.А. употреблял спиртные напитки, вследствие чего у них возникли конфликтные отношения с родителями. В 2009 г. она вместе с Беспаловым Е.А. выехала из спорного жилого помещения, а в 2010 г. брачные отношения между ней и Беспаловым Е.А. прекратились, брак был расторгнут. С 2009 г. ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, Беспалов Е.А. не ставил вопрос о вселении в спорную квартиру, не претендовал на квартиру, добровольно согласился сняться с регистрационного учета и начал оформлять документы, однако не снялся с регистрационного учета из-за частых запоев. В судебном заседании третье лицо – Лоскутников С.И. исковые требования Лоскутниковой О.М. поддержал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные истицей. Третье лицо Чернышова М.С. в судебное заседание не явилась. В судебное заседание ответчик Беспалов Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 18.10.2010 и уведомлением о вручении от 21.10.2010 г., не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы, третьих лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 10 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В судебном заседании установлено, что 30.08.1993 г. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 6) Лоскутникова О.М. получила в личную собственность жилое помещение, состоящее из ** комнат, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой ** кв.м. по адресу: г. С., ул. К., **-**. 15.07.2006 г. дочь истицы - Беспалова А.С. и Беспалов Е.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OM № **, выданным 15.07.2006 Томским городским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области. 26.04.2007 Беспалов Е.А. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу : г. С., ул. К., **-**, что подтверждается справкой МП «ЕРКЦ» № ** от 17.09.2010 (л.д. 5). В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании истица утверждала, что ответчик вселился в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи как муж дочери Беспаловой А.С. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что в 2009 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи и с указанного времени в квартиру не вселялся. 31.08.2010 брак между Беспаловой А.С. и Беспаловым Е.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-OM № **, выданным 13.09.2010 Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д. 7). Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было установлено какое – либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением Беспаловым Е.А. в случае прекращения семейных отношений с Беспаловой А.С. суду представлено не было, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств ответчик не заявлял, несмотря на то, что ему была вручена копия искового заявления с приложенными документами, что подтверждается уведомлением о вручении от 21.10.2010 г. Оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника спорного жилого помещения – Беспалова А.С., так как семейные с ответчиком прекращены. Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что при наличии определенных обстоятельств, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При определении срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением, суд должен исходить из конкретных обстоятельств по каждому делу, учитывая, в том числе и основания, которые предусмотрены в указанной статье. Поскольку ответчик не заявлял суду просьбу о сохранении за ним на определенный срок права пользования спорным жилым помещением, не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих то, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Лоскутниковой О.М. удовлетворить. Признать Беспалова Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. К., дом **, квартира **. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья Н.В. Прохорова