Дело № 2-1394-10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 декабря 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Глумовой Т.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Анисимовой Н.В., ответчиков Лазаревой Т.М., Лазаревой Л.А., при секретаре Дмитренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Стародубову В.В., Лазаревой Т.М., Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), с учетом уточнения исковых требований, обратился с указанным иском в суд к Стародубову В.В., Лазаревой Т.М., Лазаревой Л.А., ссылаясь на то, что 15.05.2006 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Стародубовым В.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 350 000 руб. на цели личного потребления под 19% годовых на срок по 14.05.2011. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Лазаревой Т.М. (договор поручительства № ** от 15.05.2006), и Стародубовой Л.А. (договор поручительства № ** от 15.05.2006). Условиями кредитного договора № ** предусмотрено гашение кредита ежемесячно, начиная с 01.06.2006, в сумме 5 834 руб. плюс проценты. В соответствии с п.п. 2.7., 3.7., 5.9. Кредитного договора или несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Возмещают все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору и отвечают по своим обязательствам всем своим имуществом. Согласно п. 2.1., 2.2. Договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. По состоянию на 03.12.2010 просроченный долг ответчиков перед Банком составляет: неустойка за просрочку процентов 8471 руб. 72 коп., неустойка за просрочку основанного долга 33629 руб. 43 коп., просроченные проценты 28238 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность 151644 руб., а всего 221983 руб. 81 коп. Истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков Стародубова В.В., Лазаревой Т.М., Лазаревой Л.А. сумму задолженности по кредиту в размере 221983 руб. 81 коп.; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины. Представитель истца Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № ** от 09.11.2010 (л.д. 61-62), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчицы Лазарева Т.М., Лазарева Л.А. в судебном заседании исковые требования признали. Ответчик Стародубов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Анисимовой Н.В., ответчиц Лазаревой Т.М., Лазаревой Л.А., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 15.05.2006 между Банком и Стародубовым В.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 350000 руб., в соответствии с п.1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 350000 руб. на срок по 14.05.2011 под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается кредитным договором (л.д. 8-9). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, и выдал Стародубову В.В. 350000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 18.05.2006 (л.д. 14). Как следует из срочного обязательства № ** (л.д. 13) Стародубов В.В. обязался по полученному им кредиту уплатить Северскому отделению № ** кредитора 350 000 руб. по 14.05.2011; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2006 в сумме 5 834 руб., последний платеж в сумме 5 794 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям п.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.5.2 настоящего договора; неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7; 5.12 договора. Согласно представленному расчету (л.д. 5-7), верность которого ответчики не оспаривали, а суд находит правильным, остаток задолженности Стародубова В.В. перед истцом составляет 221983 руб. 81 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 151644 руб. 00 коп. Таким образом, суд находит требования в части взыскания сумму долга по кредитному договору № ** от 15.05.2006 в размере 151644 обоснованной. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п.2.7 Кредитного договора (л.д. 8) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По кредитному договору и представленному расчету задолженность по процентам на сумму просроченного кредита составляет: просроченные проценты - 28238 руб. 66 коп.; неустойка за просрочку основного долга – 33629 руб. 43 коп., неустойка за просрочку процентов – 8471 руб. 72 коп. Общая сумма задолженности составляет 221983 руб. 81 коп. В соответствии со ст.361, ч.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По условиям п.1.1 договоров поручительства Стародубовой Л.А. (договор № ** от 15.05.2006), Лазаревой Т.М. (договор № ** от 15.05.2006) (л.д. 10-11) отвечают перед Банком за исполнение Стародубовым В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 15.05.2006, заключенному между Заемщиком и Кредитором. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства Стародубова Л.А., Лазарева Т.М. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита по указанному выше кредитному договору в размере 221983 руб. 81 коп. Исходя из того, что ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору № ** от 15.05.2006 в размере 221983 руб. 81 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований по 1806 руб. 61 коп. с каждого. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) солидарно со Стародубова В.В., Лазаревой Т.М., Лазаревой Л.А. задолженность по кредитному договору № ** от 15.05.2006 в размере 221 983 руб. 81 коп. Взыскать со Стародубова В.В., Лазаревой Т.М., Лазаревой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по 1 806 руб. 61 коп. с каждого. Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Стародубову В.В., Лазаревой Т.М., Лазаревой (Стародубовой) Л.А., на основании определения Северского городского суда Томской области от 21.09.2010 отменить по исполнении настоящего решения суда. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Т.А.Глумова