Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1536-10 ЗАТО Северск 02 декабря 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Шерстабоевой Е.В., с участием истца Маркова В.П., ответчика Лагова С.А., его представителя Ерошевской Ж.Т., действующей на основании доверенности от 01.11.2010, при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Маркова В.П. к Лагову С.А. о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.03.2010 около 08.30 часов он находился возле своего гаража, расположенного по адресу: Т. область, С., ул. С. **, строение **, ряд № **, гаражный бокс № **, где при помощи шланга с горячей водой растапливал лед около своего гаража. Проходящий мимо, ранее не знакомый ему Лагов С.А., которому не понравилось, чем он занимался, оскорбил его, выразился нецензурной бранью в его адрес. Затем Лагов С.А. подошел к нему со спины и пнул ногой в область таза, отчего он потерял равновесие и начал падать, в процессе падения случайно облил Лагова С.А. водой из шланга. Лагов С.А. убежал за гаражный бокс, после чего вернулся, держа в руках лом. Увидев его, он испугался и начал обливать Лагова С.А. водой из шланга. Лагов С.А. бросил на землю лом, взял ком слежавшегося снега и бросил ком в его голову, отчего он потерял равновесие и упал на землю. Пока он поднимался на ноги, Лагов С.А. взял в руки лом, подошел к нему и начал замахиваться ломом. Он успел подняться с земли и ухватиться за лом. В процессе борьбы Лагов С.А. нанес ему ломом рану в области левого виска, после чего стал его избивать, нанес ему не менее пятнадцати ударов руками по лицу и в область грудной клетки, отчего он потерял равновесие и упал на землю, затем Лагов С.А. стал его пинать ногами и руками, а также в область живота. В результате противоправных действий Лагова С.А. ему были причинены физическая боль и побои. Просил взыскать с Лагова С.А. в возмещение морального вреда 30000 руб. В судебном заседании истец Марков В.П. настаивал на исковых требованиях по мотивам, изложенным в иске. Все, что указано в исковом заявлении, просил считать за его пояснения в суде. Пояснил, что телесные повреждения ему были причинены ответчиком в пятницу. После произошедшего его увезли в милицию. Затем в субботу и в воскресенье он находился дома, плохо себя чувствовал. В понедельник сын отвез его на экспертизу в приемный покой. Для лечения он покупал лекарства, но чеки не сохранил. Из-за причиненных ему ответчиком телесных повреждений у него до сих пор болит рука, и он не может ее вытянуть. Лагов С.А. приносил ему свои извинения. Не говорил про лом, когда рассматривалось уголовное дело, не хотел усугублять ситуацию. В судебном заседании ответчик Лагов С.А. исковые требования признал частично, в сумме 4000 руб., по мотивам, изложенным в его письменных пояснениях к исковому заявлению (л.д. 18-19). Все, что указано в письменных пояснениях, а также в возражениях на исковое заявление (л.д.16-17), просил считать его пояснениями в судебном заседании. Пояснил, что 27.03.2010 около 09.00 часов он шел к своему гаражу, расположенному по адресу: г. С., ул. С. **, ряд **, гаражный бокс № **. Проходя мимо Маркова В.П., он увидел, что Марков В.П. горячей водой растапливает лед около своего гаража, что по его – Лагова С.А. мнению, приводит к размытию дороги и затрудняет проезд к гаражу, в связи с чем, он высказал Маркову В.П. свое недовольство. Марков В.П. ответил ему нецензурной бранью, и он в ответ ответил ему также нецензурной бранью. Тогда Марков В.П. направил на него шланг с горячей водой. Он стал отмахиваться от струи горячей воды, при этом нечаянно нанес удар Маркову В.П. В ходе судебного заседания в мировом суде он неоднократно подтверждал факт нанесения Маркову В.П. не более 3-5 ударов, при этом он просто отмахивался от шланга с горячей водой. Маркову В.П. телесных повреждений наносить не хотел, а лишь защищался. В заключении эксперта, имеющемся в материалах уголовного дела № **, эксперт пришел к следующим выводам: на 29.03.2010 у Маркова В.П. имеются повреждения: ссадины левой височной области (одна), левой скуловой области (одна), вывих второго зуба на верхней челюсти слева; данные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного, в том числе, тангенциального действия, в левую половину лица тупым предметом с ограниченной поверхностью, например, при ударе руками, ногами; учитывая морфологические признаки телесных повреждений (форма, цвет, состояние краев и корочек) давность их образования составляет около 2-4 дней на момент осмотра, что не противоречит данным постановления; телесные повреждения у Маркова В.П.: ссадина левой лобно-височной области (одна), левой скуловой области (одна), вывих второго зуба на верхней челюсти слева не влекут расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью». Также в материалах дела имеется история болезни Маркова В.П., где указано, что Марков В.П. «…чувствует себя больным в течение последнего года (заболел на фоне постоянной психоэмоциональной нагрузки – тяжелой болезни жены». В приговоре, вынесенном мировым судьей про лом и нанесение пятнадцати ударов ничего не сказано, он нанес Маркову В.П. не более трех ударов. Приговором суда ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. На сегодняшний день он снят с учета МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области в связи с отбытием наказания. Он не согласен с суммой, определенной истцом в качестве возмещения морального вреда, - 30000 руб., поскольку он не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, так как там ему предлагают низкооплачиваемую работу. Подрабатывает неофициально в такси, платит за аренду жилья 8000 руб. в месяц. Кроме того, он живет в гражданском браке, в котором у него трое совершеннолетних детей, а также он помогает своим престарелым родителям. В собственности у него имеется автомобиль «Н». Считает, что свое наказание он отработал. Готов выплатить моральный вред в сумме 4000 руб. Маркову В.П. приносит свои извинения. Представитель ответчика Ерошевская Ж.Т., действующая на основании доверенности от 01.11.2010 (л.д. 14), исковые требования признала частично, в сумме 4000руб., поддержала пояснения ответчика. В своих письменных возражениях на исковое заявление (л.д.16-17) пояснила, что 25.08.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Лагов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов. Вина Лагова С.А. характеризуется неосторожностью, которая нашла отражение в материалах дела. Как установлено материалами уголовного дела, инцидент между Лаговым С.А. и Марковым В.П. произошел по вине Маркова В.П., Лаговым С.А. было нанесено Маркову В.П. не более трех ударов, защищаясь от направленной на него горячей струи воды, что противоречит изложенным истцом обстоятельствам о наличии лома и нанесении Маркову В.П. 15-ти ударов руками и ногами. Кроме того, нанесение не менее 15-ти ударов руками, а затем ногами в область живота, как указано в исковом заявлении, не нашло своего подтверждения в заключении эксперта, имеющемся в материалах уголовного дела. При определении размеров компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Свидетельства нравственных и физических страданий должны быть представлены в виде доказательств, а именно медицинскими справками, результатами обследования, чеками, квитанциями оплаты лекарств и лечения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что нервная система Маркова В.П. дала сбой или что имеет место психологическая травма, отсутствуют сведения о том, каким образом Марков В.П. оценил причиненный моральный вред, а также не представлено доказательств обоснованности заявленных требований. Представленные в обоснование заявленной суммы компенсации морального вреда медицинские документы датированы 26.08.2009, тогда как побои были нанесены 27.03.2010. Кроме того, в материалах дела отсутствует подтверждение нравственных страданий Маркова В.П. При решении вопроса о компенсации морального вреда просит учитывать, что Лагов С.А. положительно характеризуется, работал 13 лет в ОАО «Х», был уволен по сокращению численности штатов, занимается поиском постоянного места работы, отбыл назначенное приговором суда наказание. Также просит принять во внимание финансовое положение Лагова С.А., а именно те обстоятельства, что он помогает своей совершеннолетней дочери, престарелым родителям. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Маркова В.П., ответчика Лагова С.А., его представителя Ерошевской Ж.Т., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что 27.03.2010 около 08 часов 30 минут Лагов С.А., находясь возле гаражного бокса № **, расположенного в гаражном кооперативе «З» по ул. С. **, строение № **, ряд № **, г. С. Т. области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ранее не знакомому, находящемуся в престарелом возрасте Маркову В.П., -- года рождения, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук в область головы и лица. В результате указанных действий Лагов С.А. причинил Маркову В.П. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин: левой лобно-височной области (одна), левой скуловой области (одна), а также вывиха второго зуба на верхней челюсти слева, которые не влекут расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 25.08.2010 (л.д.5, л.д. 89-90, уголовное дело № **). Указанный приговор вступил в законную силу 07.09.2010. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как усматривается из заключения эксперта № ** от 08.06.2010 (л.д.26-27 дело № **), на 29.03.2010 у Маркова В.П. имелись телесные повреждения: ссадины левой лобно-височной области (одна), левой скуловой области (одна), вывих второго зуба на верхней челюсти слева, не влекущие расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Судом учтено материальное положение ответчика, а именно то, что Лагов С.А. не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, имеет в собственности автомобиль «Н», недвижимости в собственности не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются: - справкой ОГУ «Центр занятости населения ЗАТО город Северск» от 30.11.2010 (л.д. 25); - уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 27); - паспортом транспортного средства (л.д. 28). Также судом учитывается то обстоятельство, что указанные выше телесные повреждения были причинены Маркову В.П., -- года рождения, находящемуся в престарелом возрасте. На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных Маркову В.П. в результате действий Лагова С.А., степени его вины в содеянном, материального положения Лагова С.А., и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Маркова В.П. компенсацию морального вреда – 20000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет ЗАТО Северск Томской области в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Лагова С.А. в пользу Маркова В.П. компенсацию морального вреда 20 000 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Лагова С.А. в бюджет ЗАТО Северск Томской области госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд. Председательствующий: Е.В. Шерстабоева