Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1525-10

07 декабря 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием истца Родионовой Натальи Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Родионовой Н.В. к Матвейчук Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Родионова Н.В. обратилась в суд с иском к Матвейчук Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, ссылаясь на то, что 06.08.2008г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и Матвейчук Л.Н. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ОАО КБ «Региональный кредит», правопреемником которого является ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Матвейчук Л.Н. кредит в размере 400000 рублей. Кредит был выдан под 12% годовых на срок 60 месяцев. Родионова Н.В. согласилась быть ее поручителем, с ней был заключен договор поручительства № ** от 06.08.2008г. В указанный срок ответчица долг не уплатила. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 13 сентября 2010 года с Матвейчук Л.Н., Родионовой Н.В., Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность в размере 321851,23 рублей, государственная пошлина в размере 3209,25 рублей. 01 октября 2010 года истица погасила задолженность по кредиту в размере 325 060,48 рублей. Учитывая, что на требование о возмещении затрат, понесенных Родионовой Н.В. ответчик ответила отказом, истец просила взыскать с Матвейчук Л.Н. денежную сумму в размере 325060,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450,61 рубль.

В судебном заседании истец Родионова Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Матвейчук Л.Н., третье лицо ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2008 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Матвейчук Л.Н. был заключен кредитный договор № ** (л.д.6-9), на основании которого ОАО КБ «Региональный кредит», правопреемником которого является ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Матвейчук Л.Н. кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев под 12% годовых, а Матвейчук Л.Н. обязалась возвратить ОАО КБ «Региональный кредит» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Родионова Н.В. обязалась перед ОАО КБ «Региональный кредит» отвечать за исполнение Матвейчук Л.Н. всех ее обязательств перед ОАО КБ «Региональный кредит» по кредитному договору № ** от 06.08.2008г., что подтверждается договором поручительства № ** от 06.08.2008г. (л.д.10-12).

Матвейчук Л.Н. свои обязательства перед ОАО КБ «Региональный кредит» не исполнила, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 13.09.2010г. с Матвейчук Л.Н., Родионовой Н.В., Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 321851,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209,25 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 от 13 сентября 2010 года (л.д.17).

В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

01 октября 2010 года Родионова Н.В. погасила задолженность по кредиту в размере 325 060,48 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ** от 01.10.2010г. (л.д.18), платежным поручением № ** от 01.10.2010г. (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2010 года ответчик был уведомлен о необходимости возврата денежной суммы по кредитному договору. Однако свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: требованием о возмещении затрат от 01 октября 2010г.(л.д.20), квитанцией об отправке требования (л.д.21).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поручитель Родионова Н.В. исполнила в размере 325060,48 рублей свои обязанности перед кредитором – ООО ИКБ «Совкомбанк».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право требовать от Матвейчук Л.Н. исполнения обязательств в том объеме, в котором она сама исполнила требования ООО ИКБ «Совкомбанк». В связи с чем, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с Матвейчук Л.Н. в ее пользу суммы долга в размере 325060, 48 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявлении уплачена государственная пошлина в размере 6450,61 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Родионовой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Матвейчук Л.Н. в пользу Родионовой Н.В. задолженность по кредиту в размере 325060,48 рублей.

Взыскать с Матвейчук Л.Н. в пользу Родионовой Н.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6450,61 рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова