Дело № 2-1733-10

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием истца Ерошевского Е.Н., его представителя Позднякова А.Б., действующего на основании доверенности от 04 мая 2010 года, ответчика Копасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ерошевского Е.Н. к Копасову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, пени,

у с т а н о в и л:

Ерошевский Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Копасову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 42000 рублей, неустойки (пени) по договору за просрочку исполнения обязательства за период с 13 апреля 2010 года по 22 ноября 2010 года в размере 42000 рублей, ссылаясь на то, что 12 апреля 2009 года между ним и Копасовым С.В. был заключен договор займа. Согласно договору заемщик взял на себя обязательство возвратить 42000 рублей до 12 апреля 2010 года, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день просрочки, в случае не возврата долга. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Просит взыскать с Копасова С.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 000 рублей, уплаченную государственную пошлину и расходы связанные с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Копасов С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины признал в полном объеме. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя просил снизить до 5000 рублей. Признание иска выражено им добровольно, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, признание ответчиком Копасовым С.В. исковых требований не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятием его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что признание ответчиком исковых требований Ерошевского Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 42000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 000 рублей, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 720 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющийся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что расходы истца Ерошевского Е.Н. на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 17 ноября 2010 года и квитанцией № ** к приходному кассовому ордеру от 17 ноября 2010 года, согласно которому Ерошевский Е.Н. оплатила данную сумму ООО «Ф».

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из разумности пределов, и с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ерошевского Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Копасова С.В. в пользу Ерошевского Е.Н. сумму долга по договору займа в размере 42000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 13 апреля 2010 года по 22 ноября 2010 года в размере 42000 рублей.

Взыскать с Копасова С.В. в пользу Ерошевского Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей.

Взыскать с Копасова С.В. в пользу Ерошевского Е.Н. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова