Дело № 2-1685-10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 декабря 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Прохоровой Н.В., при секретаре - Матвеевой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сударчиковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Сударчиковой В.В., ссылаясь на то, что 08.05.2009 г. Сударчикова В.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, т.е. договор был заключен и ему присвоен № **. ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору, перечислило денежные средства на банковский счет Сударчиковой В.В. в размере 80 000 руб. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора № **, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии в п.п. 3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Сударчикова В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору № **. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату денежных задолженности, которая по состоянию на 25.10.2010 г. составляет 114528 руб. 80 коп., рассчитывается следующим образом: 4016 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев = 144576 руб. (задолженность по договору); 265,60 руб. (сумма начисленного штрафа) х 13 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 3452,80 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора); 144576 руб. (задолженность по договору) + 3452,80 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. Договора по состоянию на 25.10.2010 г.) = 148028, 80 руб.; 148028 руб. – 33500 руб. (общая сумма оплаченная ответчиком) = 114528 руб. 80 коп. В связи с чем, ООО «Русфинанс банк» просило суд : взыскать с Сударчиковой В.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору займа № ** от 08.05.2009 в размере 114528 руб. 80 коп.; в возврат государственной пошлины 3490 руб. 58 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» – Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности № ** от 01.01.2010, не явилась представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». В судебное заседание ответчица Сударчикова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммой ** (л.д. 29), не явилась, об уважительных причинных неявки суд не уведомила. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебном заседании было установлено, что 08.05.2009 Сударчикова В.В. обратилась в ООО«Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» (л.д. 9), в котором просила предоставить займ в размере 80000 руб., на срок - 36 месяцев, цель займа – автомобиль на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС». Настоящее заявление, следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО «Русфинанс Банк» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на его банковский счет. В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам № ** (п. 1.2., 1.3.) заемщик предоставляет ООО «Русфинанс Банк» заполненное заявление и документы согласно требованиям ООО «Русфинанс Банк». В случае принятия ООО «Русфинанс Банк» положительного решения о предоставлении займа по заявлению заемщика, ООО «Русфинанс Банк» перечисляет запрошенную сумму займа на банковский счет заемщика. В судебном заседании установлено, что ООО«Русфинанс Банк» в соответствии с Заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» и Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам № **, перечислил сумму займа (80000 руб.) на банковский счет Сударчиковой В.В., что подтверждается платежным поручением № ** от 19.05.2009 (л.д. 11). Таким образом, в судебном заседании установлено, что 08.05.2009 между ООО«Русфинанс Банк» и Сударчиковой В.В. был заключен договор займа, Банк выполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ответчицы денежную сумму (займ) в размере 80 000 руб., а Сударчикова В.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям договора займа, Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам № ** и графику платежей: сумма займа составляет 80000 руб., срок займа составляет 36 месяцев, процентная ставка – 11,97 % годовых, первоначальный платеж – 15.06.2009, последний платеж – 15.05.2012. В соответствии с п.п. 7.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № **, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. В судебном заседании установлено, что Сударчикова В.В. частично производила платежи в счет погашения займа, 15.10.2010 г. произвела последний платеж. Данные обстоятельства подтверждаются: - графиком платежей (л.д. 12); - историей погашений по займу за период с 19.05.2009 по 25.10.2010 (л.д. 21). Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по состоянию на 25.10.2010 составляет 144576 руб. согласно расчету: 4016 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев = 144576 руб. (задолженность по договору); 265,60 руб. (сумма начисленного штрафа) х 13 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 3452,80 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора); 144576 руб. (задолженность по договору) + 3452,80 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. Договора по состоянию на 25.10.2010 г.) = 148028, 80 руб.; 148028 руб. – 33500 руб. (общая сумма оплаченная ответчиком) = 114528 руб. 80 коп. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Расчет задолженности проверен и принят судом. Учитывая изложенное, период просрочки исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, то что ответчица не представила каких-либо доказательств, подтверждающих, что существующее положение не позволяет ей исполнить свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки - 3452,80 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора) соразмерен последствиям нарушений обязательств. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и взыскать с ответчицы задолженность по договору займа № ** от 08.05.2009 в размере 114528 руб. 80 коп. Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с Сударчиковой В.В. в возврат госпошлины 3490 руб. 58 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Сударчиковой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа № ** от 08.05.2009 в размере 114528 руб. 80 коп., в возврат государственной пошлины 3490 руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья Н.В. Прохорова