Дело № 2-1542-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 г.

председательствующего Приемова В.И.,

при секретаре Полушиной Р.В.,

с участием представителя истца Ажнякиной А.А., ответчика Вагановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Вагановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), обратился в суд с иском к Вагановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.11.2006 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 16.11.2011 с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 20% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и у плата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца согласно п.п.2.3 кредитного договора. Кредит был зачислен на банковский счет № **. 17.11.2006 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №** от 17.11.2006. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Последний платеж был произведен 17.09.2008 в размере 406, 25 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Банком в адрес заемщика 05.05.2010 было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 27 мая 2010 добровольно погасить досрочно задолженность по кредиту. Однако заемщиком не предпринимаются меры по погашению задолженности. По состоянию на 07.06.2010 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 380360, 74 руб. из которых 152525, 50 руб.- остаток ссудной задолженности, 42526,04 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 71940, 49 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 103215, 71 руб.- пени по просроченному основному долгу, 4200, руб.- комиссия за сопровождение кредита, 5953 руб.- пеня по комиссии за сопровождение кредита. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просили взыскать с Вагановой Е.И. сумму долга в размере 380360, 74 руб., из которых 152525, 50 руб. остаток ссудной задолженности, 42526,04 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 71940, 49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 103215, 71 руб. - пени по просроченному основному долгу, 4200 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 5953 руб. - пеня по комиссии за сопровождение кредита.

В судебное заседание представитель истца Ажнякина А.А., действующая на основании доверенности № ** от 05.10.2010 (л.д.59-60), исковые требования поддержала, просила за пояснения считать доводы, изложенные в иске. Пояснила, что комиссия и пеня за её просрочку предусмотрены и начисляются в соответствии с кредитным договором п.п. 2.6, 2.9, 2.3. 2.5.

Ответчица Ваганова Е. И. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что договор действительно был заключен. Выплату производила с просрочкой. Просрочка возникала из-за трудного материального положения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2006 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ваганова Е.И. заключили кредитный договор № **. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 16.11.2011 с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 20% годовых. Ваганова Е.И. подписала указанный документ, а также график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.7-13).

Получение от Банка кредита в сумме 200 000 руб. Ваганова Е.И. в судебном заседании не отрицала, выдача указанной ей суммы подтверждена копией мемориального ордера №** (л.д.14).

Нарушение Вагановой Е.И. своих обязательств по кредитному договору подтверждаются копией графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.12-13), расчетом ее задолженности перед Банком за период с 17.11.2006 по 11.06.2008 и с 11.06.2008 по 07.06.2010 (л.д.15-26).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.15-26) ответчицы перед Банком усматривается, что ее задолженность по кредитному договору № **, по состоянию на 07.06.2010 составила 380360, 74 руб. из которых:152525, 50 руб. - остаток ссудной задолженности, 42526,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 71940, 49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 103215, 71 руб. - пени по просроченному основному долгу, 4200 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 5953 руб. - пеня по комиссии за сопровождение кредита.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соглашаясь с предъявленными к взысканию по расчетам истца суммами задолженности 152525,5 руб. - по остатку ссудной задолженности, 42526,04 руб. - плановыми процентами за пользование кредитом, 4200 руб. - комиссией за сопровождение кредита, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ уменьшает до 40000 руб. пеню за просрочку плановых процентов, до 60000 руб.- пеню по просроченному основному долгу, до 3000 руб.- пеню по комиссии за сопровождение кредита.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6222 руб. 52 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать досрочно с Вагановой Е.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от 17.11.2006 года в размере 302251 руб. 54 коп., в том числе плановые проценты в размере 42526,04 руб., пеню за просрочку плановых процентов в размере 40000 руб., пеню по просроченному основному долгу в размере 60000 руб., комиссию за сопровождение кредита в размере 4200 руб., пеню по комиссии за сопровождение кредита в размере 3000 руб., основной долг в размере 152525,5 руб.

Взыскать с Вагановой Е.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 6222 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.И. Приемов.