О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2010 г Северский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего – Прохоровой Н.В.

при секретаре – Матвеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Поломарчуку М.В., Денисовой Т.Ю., ООО «Ремейк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с указанным иском к Поломарчуку М.В., Денисовой Т.Ю., ООО «Ремейк», ссылаясь на то, что 14.02.2008 между ОАО «У», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Поломарчуком М.В. был заключен кредитный договор № **. Согласно условиям кредитного договора ОАО «МДМ Банк» предоставил Поломарчуку М.В. кредит в размере 1500000 руб. на срок до 11.02.2011 под 25 % годовых, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить полученный кредит. Выдача кредита производилась ОАО «МДМ Банк» через кассу Банка. В обеспечение исполнения обязательств Поломарчука М.В. по кредитному договору № ** от 14.02.2008 были заключены договоры поручительства между ОАО «МДМ Банк» и Денисовой Т.Ю. (договор поручительства № ** от 14.02.2008), между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Ремейк» (договор поручительства № ** от 14.02.2008), договор залога имущества № ** от 14.02.2008. Поломарчук М.В. не производит возврат предоставленного кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 02.03.2010 сумма задолженности составила 1064794 руб. 15 коп. Банк, согласно условиям кредитного договора, потребовал полного досрочного гашения кредита в срок до 30.01.2010, о чем 13.01.2010 ответчикам были направлены уведомления. В соответствии с п. 4.1. соглашения, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, заемщик должен уплатить, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к оплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно. На момент подачи искового заявления задолженность заемщика по кредитному договору № ** от 14.02.2008 составляет 1064794 руб. 15 коп., в том числе: 967148 руб. 25 коп. – задолженность по уплате основного долга, 64091 руб. 98 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 25374 руб. 98 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 8179 руб. 74 коп. – задолженность по неустойке на сумму просроченного к уплате процентов. В связи с чем, ОАО «МДМ Банк» просил суд: взыскать солидарно с Поломарчука М.В., Денисовой Т.Ю., ООО «Ремейк» задолженность по кредитному договору № ** от 14.02.2008 в размере 1064794 руб. 15 коп., в том числе: 967148 руб. 25 коп. – задолженность по уплате основного долга, 64091 руб. 98 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 25374 руб. 98 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 8179 руб. 74 коп. – задолженность по неустойке на сумму просроченного к уплате процентов; в возврат государственной пошлины.

Позднее ОАО «МДМ Банк» уточнил исковые требования и просил суд: взыскать солидарно с Поломарчука М.В., Денисовой Т.Ю., ООО «Ремейк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.11.2010 г. в размере 1634846 руб. 72 коп., в том числе: 967148 руб. 25 коп. – сумму основного долга; 151113 руб. 82 коп. – проценты на непросроченный к возврату основной долг; 439470 руб. 67 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 77113 руб. 98 коп. – неустойку на сумму просроченного к уплате процентов; в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Степанова Н.А., действующая на основании доверенности от 30.12.2009 № 63 (л.д. 16-17), ответчики Поломарчук М.В., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Ремейк», Денисова Т.Ю., не явилась, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а также представили проект мирового соглашения по условиям которого:

ответчики обязуются исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возврата истцу суммы задолженности в размере и в сроки, установленные в графике:

Общая сумма задолженности, подлежащая возврату составляет 1549232 руб. 74 коп. и включает в себя :

151113 руб. 82 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

439470 руб. 67 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

1000 руб. – сумма неустойки;

957648 руб. 25 коп. - сумма основного долга, просроченная к уплате.

Ответчики обязуются в срок до 12 декабря 2010 г. оплатить судебные издержки истца по направлению заявления о взыскании с них просроченной задолженности в размере 16394 руб. 40 коп. – сумма уплаченной государственной пошлины.

При неисполнении ответчиками обязательств по уплате суммы долга в размере и в установленные мировым соглашением сроки, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность, для чего обратиться в Северский городской суд Томской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании задолженности.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по иску, в полном размере.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено добровольно, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение о взыскании задолженности по кредитному договору на условиях, определенных сторонами.

Однако, поскольку сторонами в мировом соглашении не предусмотрен порядок распределения судебных расходов, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины по 5458 руб. 08 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «МДМ Банк», Поломарчуком М.В., Денисовой Т.Ю., ООО «Ремейк», в соответствии с которым:

Поломарчук М.В., Денисова Т.Ю., ООО «Ремейк» обязуются выплатить истцу денежные средства в размере 1549232 руб. 74 коп., в том числе : 151113 руб. 82 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 439470 руб. 67 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 1000 руб. – сумма неустойки; 957648 руб. 25 коп. - сумма основного долга, просроченная к уплате согласно в размере и в сроки, установленные в графике:

При неисполнении ответчиками обязательств по уплате суммы долга в размере и в установленные мировым соглашением сроки, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность, для чего обратиться в Северский городской суд Томской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании задолженности.

Взыскать с Поломарчука М.В., Денисовой Т.Ю., ООО «Ремейк» в возврат государственной пошлины по 5458 руб. 08 коп. с каждого.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Прохорова