К

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-1595-10

29 ноября 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Пучковой В.В.,

с участием представителя истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Ковалевой К.Б.,

при секретаре – Финк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Сусловой В.М., Суслову В.А., Суслову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги,

У с т а н о в и л:

Истец – муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее- МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратился в суд с указанным иском к Сусловой В.М., Суслову В.А., Суслову В.В., ссылаясь на то, что Суслова В.М. является нанимателем жилого помещения – квартиры № ** по ул. К., **, в г. С. Т. области, где кроме нее также проживают и зарегистрированы: ее сын – Суслов В.В. и муж – Суслов В.А. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2008 г. по сентябрь 2010 г. в общей сумме 117 019 руб. 60 коп., истец - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» просит суд: взыскать солидарно с ответчиков: Сусловой В.М., Суслова В.А., Суслова В.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с июня 2008 г. по сентябрь 2010 г. в общей сумме 117019 руб. 60 коп. и, кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков пропорционально сумму уплаченной госпошлины в размере 3540 руб. 39 коп. - по 1180 руб. 13 коп. с каждого (л.д. 3).

В настоящем судебном заседании представитель истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Ковалева К.Б., действующая на основании доверенности № ** от 17.07.2009 (л.д. ), на исковых требованиях МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Сусловой В.М., Суслову В.А., Суслову В.В. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с июня 2008 г. по сентябрь 2010 г. в общей сумме 117019 руб. 60 коп. и в возврат государственной пошлины – по 1180 руб. 13 коп. с каждого, настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в исковом заявлении.

Ответчики: Суслова В.М., Суслов В.А., Суслов В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д. 29, 30, 31) в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Ковалевой К.Б., суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Сусловой В.М., Суслову В.А., Суслову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

В судебном заседании установлено, что Суслова В.М. зарегистрирована по месту жительства и является нанимателем жилого помещения – квартиры № ** по ул. К., **, в г. С. Т. области, на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР, заключенного 01.11.1993 между ЖЭУ-** и Сусловой В.М., в соответствии с ч.2 п. «л» которого, наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- копией ордера на жилое помещение № ** от 01.11.1993 (л.д. 8);

- справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 24.09.2010 (л.д. 9);

- копией типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от 01.11.1993 (л.д. 6-7).

Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 24.09.2010 (л.д. 9) следует, что в квартире № ** по ул. К., **, в г. С. ** области, также зарегистрированы: муж нанимателя Сусловой В.М. – Суслов В.А., -- г. рождения; сын нанимателя Сусловой В.М. – Суслов В.В., -- г. рождения; дочь нанимателя Сусловой В.М. – Суслова В.В., -- г. рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 5 типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от 01.11.1993 (л.д. ), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из настоящего договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 01.02.2002г. № 217 (л.д. 14) с 01.02.2002 г. для организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги создано муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр».

Постановлением Главы Администрации от 16.12.2003г. № 4819 (л.д. 15) изменено наименование «Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» на «Муниципальное предприятие «Единый расчетно-консультационный центр».

Согласно договорам уступки прав требования дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ от 04.07.2002 г. № 34, 35 (л.д. 18, 19), Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства (далее – МУП ЖХ) передало МУП «ЕРКЦ», а МУП «ЕРКЦ» приняло все, принадлежащие МУП ЖХ в момент подписания настоящего договора права требования дебиторской задолженности населения, возникшей из договоров займа, обслуживания и аренды, заключенных между МУП ЖХ и нанимателями жилых помещений в муниципальном жилом фонде ЗАТО Северск по состоянию на 01.05.2002 г.

Из представленного истцом расчета начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по адресу: К. д. **, кв. ** (л.д. 4-5), следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с 01.06.2008 по 30.09.2010 в общей сумме 117 019 руб. 60 коп.

Данный расчет суммы исковых требований не оспаривался ответчиками, и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Учитывая, что ответчики Суслова В.М., Суслов В.А., Суслов В.В. не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2008 г. по сентябрь 2010 г., а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2008 г. по сентябрь 2010 г. в общей сумме 117019 руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым удовлетворить требование МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании с ответчиков пропорционально в возврат госпошлины - 3540 руб. 39 коп., уплаченной истцом платежным поручением № ** от 22.10.2010 (л.д. 2) - по 1180 руб. 13 коп. с каждого, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Сусловой В.М., Суслову В.А., Суслову В.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сусловой В.М., Суслова В.А., Суслова В.В. в пользу муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, за период с июня 2008 г. по сентябрь 2010 г. в сумме 117019 (сто семнадцать тысяч девятнадцать) руб. 60 (шестьдесят) коп.

Взыскать с Сусловой В.М., Суслова В.А., Суслова В.В. в пользу муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат госпошлины – по 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) руб. 13 (тринадцать) коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий- В.В. Пучкова

а