Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-1602-10

09 декабря 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.,

при секретаре - Матвеевой О.О.

с участием ответчика Бортникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бортникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с указанным иском к Бортникову С.В., ссылаясь на то, что 13.06.2007 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бортниковым С.В. был заключен кредитный договор № **, путем присоединения Бортникова С.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Бортниковым С.В. Согласия на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), устанавливающим существенные условия Кредита, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Бортникову С.В. денежные средства в сумме 288000 руб. на срок до 12.06.2012 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых, а Бортников С.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт банковский счет № **. Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 13.06.2007 Бортникову С.В. были предоставлены денежные средства в размере 288000 руб. Однако, по наступлению срока погашения кредита Бортников С.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Последний платеж был произведен 11.01.2009 в размере 27 руб. 27 коп. 28.04.2010 Банк направил ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 27.05.2010 добровольно погасить досрочно задолженность по кредиту. Однако ответчик не предпринял меры по погашению кредита. В соответствии с кредитным договором пеня (неустойка) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыплаченных обязательств. По состоянию на 07.06.2010 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 475913 руб. 16 коп., из которых: 233805 руб. 22 коп. – остаток ссудной задолженности, 64378 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 86649 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 91080 руб. 42 коп. – пени по просроченному основному долгу. В связи с чем, истец просил суд: взыскать досрочно с Бортникова С.В. задолженность по кредитному договору № ** от 13.06.2007 в размере 475913 руб. 16 коп., в том числе: 233805 руб. 22 коп. – основной долг, 64378 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 86649 руб. 03 коп. – пени за просрочку плановых процентов, 91080 руб. 42 коп. – пени по просроченному основному долгу; в возврат государственной пошлины 7959 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца Атыкиной А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в заявлении указано, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бортников С.В. исковые требования в части взыскания с него основного долга по кредитному договору № ** от 13.06.2007 в размере 233805 руб. 22 коп., а также плановых процентов в размере 64378 руб. 49 коп. признал в полном объеме, последствия принятия исковых требований ему разъяснены и понятны; просил суд снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов и размер пени по просроченному основному долгу в связи с тем, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательств; пояснил, что когда он заключал договор, то понимал, что в случае возникновения спора, спор будет разрешаться по месту его жительства, т.е в г. С., поскольку в г. С. имеется отделение Банка ВТБ-24.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2007 ВТБ 24 (ЗАО) выразил свое Согласие на выдачу кредита Бортникову С.В. в размере 288000 руб. на срок до 12.06.2012 под 22 % годовых, платежная дата – ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца, банковский счет № **, аннуитетный платеж - 8028 руб. 80 коп.

Бортников С.В. был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящее из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Условия Договора обязался неукоснительно соблюдать, подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы Кредита и сроке кредита, экземпляр Правил им получен.

Согласно п. 2.2, 2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правилам потребительского кредитования без обеспечения, и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 8-12) кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заёмщика, открытый в Банке на имя Заёмщика в валюте Кредита на основании заявления.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислил сумму кредита (288 000 руб.) на банковский счет № ** № **, открытый на имя Бортникова С.В., что подтверждается мемориальным ордером № ** от 13.06.2007 (л.д. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 13.06.200 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бортниковым С.В. был заключен кредитный договор, истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежную сумму (кредит) в размере 288000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Бортников С.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата очередных частей займа.

Согласно расчету задолженности за период с 13.06.2007 по 16.06.2008 (л.д.14-16) и расчету задолженности за период с 16.06.2008 по 07.06.2010 (л.д. 17-21) задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.06.2010 составляет, в том числе: 233805 руб. 22 коп. – остаток ссудной задолженности, 64378 руб. 49 коп. – плановые проценты.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования о взыскании с него остатка ссудной задолженности в размере 233805 руб. 22 коп. и плановых процентов - 64378 руб. 49 коп. признал полностью, признание иска выражено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает, охраняемые законом, интересы других лиц; последствия принятия исковых требований ему разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 233805 руб. 22 коп. и плановых процентов - 64378 руб. 49 коп.

Согласно п. 2.8., 2.9. Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.9. Согласно п. 2.9. устанавливается следующая очередность: просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредита, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту, неустойка.

В соответствии с условиями Согласия на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5 % от суммы невыплаченных обязательств.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 07.06.2010 пени за несвоевременную уплату процентов составляет 86649 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу – 91080 руб. 42 коп.

Суд расценивает пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному основному долгу неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки платежей, признает размер заявленной истцом суммы пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному основному долгу (неустойки) явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и снижает их до 30000 руб.

Таким образом, всего суд считает необходимым взыскать по кредитному договору № ** от 13.06.2007 с ответчика Бортникова С.В. в пользу истца задолженность в размере 328183 руб. 71 коп. = 233 805 руб. 22 коп. + 64378 руб. 49 коп. + 30000 руб.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6481 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бортникова С.В. в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 328 183 руб. 71 коп., в возврат государственной пошлины - 6 481 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

судья Н.В. Прохорова