Дело № 2- 1797-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием заявителя Колчина Д.В., взыскателя Колчиной И.Ю., судебного пристава – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Пыриной Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Колчина Д.В. о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Пыриной Т.В. от 03 ноября 2010 года, об освобождении его от уплаты алиментов из денежных средств, полученных от продажи доли в квартире,

у с т а но в и л:

Колчин Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Пыриной Т.В. от 03 ноября 2010 года. В обоснование указал, что 03 ноября 2010 года по исполнительному производству № ** постановлением судебного пристава – исполнителя с него взыскана ? часть от продажи его доли в квартире № **, расположенной в доме № ** по пр. К. в г. С. Т. области в размере 150 000 рублей. Полагает, что алименты с денежных средств, полученных от продажи квартиры, не должны быть взысканы в связи с тем, что результат продажи квартиры – это не доход, а деньги, которые должны пойти на приобретения жилья. Просил признать постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северск УФССП РФ по Томской области Пыриной Т.В. от 03.11.2010 года недействительным, освободить его от уплаты алиментов из денежных средств, полученных от продажи доли в квартире.

В судебном заседании заявитель Колчин Д.В. настаивал на заявлении, суду пояснил, что деньги получены от продажи его доли в квартире на праве общей долевой собственности. Стоимость доли в размере 600000 рублей была установлена, исходя из интересов ребенка, в связи с чем, он понес убытки, а не получил доход. С постановлением судебного пристава – исполнителя Пыриной Т.В. от 03 ноября 2010 года, был ознакомлен и знал о его содержании 10 ноября 2010 года. Срок для подачи настоящего заявления пропустил в связи с разъездным характером работы – был в командировке.

В судебном заседании взыскатель Колчина И.Ю. с заявлением должника не согласилась, суду пояснила, что алименты, на содержание ребенка, удерживаются в соответствии с действующим законодательством. Сумму в размере 600000 рублей за свою долю в квартире, установил сам Колчин Д.В. Заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с пропуском срока для обращения в суд для обжалования постановления в суд.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Северского отдела УФССП России по Томской области Пырина Т.В. согласилась с пропуском заявителем срока для оспаривания постановления.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя Колчина Д.В., взыскателя Колчину И.Ю., судебного пристава-исполнителя Пырину Т.В., суд считает необходимым в удовлетворении заявленных Колчиным Д.В. требований отказать, исходя из следующего.

В судебном заседании было установлено, что 16 апреля 2010 г. на основании исполнительного листа № ** от 12 апреля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Северску УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство № ** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области о взыскании с Колчина Д.В. в пользу Колчиной И.Ю. алиментов на содержание сына Д. **.**.**** года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 апреля 2010 года до совершеннолетия ребенка.

Данные обстоятельства не оспаривались в настоящем судебном заседании и подтверждаются имеющимися в деле материалами исполнительного производства № **.

В судебном заседании также было установлено и не оспаривалось сторонами, что в порядке исполнения судебным приставом – исполнителем Северского отдела УФССП России по Томской области Пыриной Т.В. 03 ноября 2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника или иного дохода должника.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением от 03 ноября 2010 года, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании было установлено, что данное постановление было направлено должнику Колчину Д.В. 03 ноября 2010 года, о чем свидетельствует номер отправления на постановлении **.

Из пояснений заявителя Колчина Д.В. следует, что направленное постановление от 03.11.2010 года в адрес ООО «**» получено адресатом 07 ноября 2010 года, и он сам уже с 10 ноября 2010 года знал о содержании оспариваемого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно штампа суда на заявлении Колчина Д.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы приставов по Томской области от 03 ноября 2010 года недействительным, указанное заявление было подано им в суд 09 декабря 2010 г.

Из пояснений Колчина Д.В. в судебном заседании следует, что срок для подачи настоящего заявления он пропустил в связи с разъездным характером работы – был в командировке.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п.2 ст.256 ГПК РФ, причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, оценив все вышеприведенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать Колчину Д.В. в удовлетворении его заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы приставов по Томской области от 03 ноября 2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, гл. 25, ст. ст.194-198, 199, 438, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении заявления Колчина Д.В. о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Северского отдела УФССП России по Томской области Пыриной Татьяны Васильевны от 03 ноября 2010 года, об освобождении его от уплаты алиментов из денежных средств, полученных от продажи доли в квартире – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Севрский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья: В.В. Уварова