Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-1686-10 13 декабря 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием истца Камневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Камневой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (ООО «Русфинанс») обратилось в суд с иском к Камневой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, ссылаясь на то, что 17.02.2009г. Камнева Е.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, то есть договор был заключен и ему присвоен № **. ООО «Русфинанс» исполнило свои обязательства по договору, перечислило денежные средства на банковский счет Камневой Е.В. в размере 100000 рублей. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора № **, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Камнева Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору № **. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату денежной задолженности, которая по состоянию на 25.10.2010г. составляет 132780 рублей, рассчитывается следующим образом: 5020 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) =180720 рублей (задолженность по договору); 332 рубля (сумма начисленного штрафа) х 13 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 4316 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора); 180720 рублей (задолженность по договору) +4316 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по состоянию на 25.10.2010г.) =185036 рублей; 185036 рублей – 52256 рублей (общая сумма оплаченная ответчиком) =132780 рублей. В связи с чем, ООО «Русфинанс» просило суд: взыскать с Камневой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № ** от 17.02.2009г. в размере 132780 рублей; в возврат государственной пошлины 3855,6 рублей. В судебное заседание представитель истца Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности от 10.06.2010 года, не явилась, представила заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ответчик Камнева Е.В. исковые требования ООО «Русфинанс» о взыскании задолженности по договору займа № ** в размере 132780 рублей, а также судебных расходов в размере 3855,6 рублей признала в полном объеме. Признание иска выражено ей добровольно, о чем в материалах дела имеется ее заявление. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, признание ответчиком Камневой Е.В. исковых требований не противоречит закону. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд учитывает, что признание ответчиком Камневой Е.В. исковых требований ООО «Русфинанс» о взыскании долга по договору займа в размере 132780 рублей, государственной пошлины в размере 3855,6 рублей не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3855,6 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 27.10.2010 г., имеющимся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Камневой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855,6 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить. Взыскать с Камневой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа, пени в размере 132780 рублей. Взыскать с Камневой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855,6 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья: В.В. Уварова