именем Российской Федерации Дело № 2-1748-10 27 декабря 2010 г. ЗАТО Северск Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Шерстабоевой Е.В., при секретаре - Зуевой О.В., УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Парамоновой О.Н., ссылаясь на то, что 25.02.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Парамоновой О.Н. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с условиями которого, Парамоновой О.Н. был предоставлен кредит «Кредиты наличными» в сумме 66000 руб. сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. Кредитный договор состоит из заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» с графиком платежей и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. За пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 19,5% годовых, а также суммы комиссий, предусмотренные тарифами кредитора по потребительскому кредитованию лиц на дату заключения договора. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается мемориальным ордером от 25.02.2008. К заявлению прилагается график платежей. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а именно, допущены просрочки платежей. Истец просил взыскать с ответчицы в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, состоящую из: 44888 руб. 28 коп – основной долг, 5060 руб. 08 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1695 руб. 82 коп. – комиссия за обслуживание кредита, 11197 руб. 36 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платеже, а всего 62841 руб. 54 коп., в возврат госпошлины – 2085 руб. 25 коп. Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Ильинский Ю.А., действующий на основании доверенности от 21.12.2009 №** (л.д. 52), в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 50), представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, должным образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48), представила заявление (л.д. 46), в котором признала исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ней в полном объеме. Признание иска является добровольным, без принуждения. Сущность, значение, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом заявлений, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить иск, исходя из следующего. Ответчица признала исковые требования, признание дано добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Парамоновой О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору – 62 841 руб. 54 коп., в возврат государственной пошлины – 2085 руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: Е.В. Шерстабоеварассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Парамоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,