Дело № 2-1710-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Приемова В.И.,

при секретаре Полушиной Р.В.,

с участием представителя истца Волкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Улисс компьютеры» к Харабутову Д.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи в рассрочку,

у с т а н о в и л:

ООО «Улисс компьютеры» обратилось в суд с иском к Харабутову Д.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи в рассрочку, указывая, что между истцом и ответчиком 16.01.2007 был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в рассрочку №** (далее-Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика ноутбук в комплекте (далее - Товар) согласно счета №** от 16.01.2007 по цене 48357 рубль, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить за него денежную сумму, согласно раздела 7 Договора.

Согласно п.8.1 Договора в случае нарушения срока оплаты согласно графика п.7.1 со дня, следующего за днем наступления обязанности внести взнос, на фактический остаток долга начинает начисляться пеня в размере 0,3% за день просрочки.

Свои обязательства по передаче товара истец выполнил 16.01.2007, что подтверждается Актом приемо-передачи. Из раздела 7 договора следует, что ответчик обязан ежемесячно, согласно графика вносить в кассу истца 4535,70 руб. и полностью рассчитаться за 10 мес. до 17 ноября 2007г. Всего по договору ответчиком была произведена 1 оплата. Больше от ответчика никаких оплат не поступало. На момент последней оплаты 16.01.2007 долг ответчика составлял 45357 руб. Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнял и до 17.11.2007 (срок, когда он должен был полностью рассчитаться согласно графика п.п.7.1 договора) полностью не рассчитался и не погасил начисленную пеню. В дальнейшем истец напоминал ответчику о его обязанности погасить долг, на что получал неопределенные обещания. Напоминание производилось периодически по телефону и один раз письменно в виде извещения от 08.11.2010.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 45 357, 61 руб., сумму начисленной пени в размере 45000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлину в сумме 2910,71 руб., указывая, что пеня составляет 186145,13 руб. и, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец ее добровольно уменьшает до 45000 руб.

Представитель истца Волков В.И., действующий на основании доверенности № ** от 01.06.2010, в судебном заседании требования поддержал, просил за пояснения считать доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что долг в настоящее время не погашен.

Ответчик Харабутов Д.Е., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 16.01.2007 был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в рассрочку №**, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика ноутбук в комплекте согласно счета №** от 16.01.2007 по цене 48357 рубль, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить за него денежную сумму, согласно раздела 7 Договора (л.д.6).

Свои обязательства по передаче товара истец выполнил 16.01.2007, что подтверждается Актом приемо-передачи от 16.01.2007 (л.д.8).

Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно разделу 7 договора, ответчик обязан ежемесячно, в соответствии с графиком, вносить в кассу истца 4535,70 руб. и полностью рассчитаться за 10 месяцев до 17 ноября 2007г. (л.д.4-5).

Всего ответчиком была произведена 1 оплата, которая подтверждается карточкой оплаты по договору от 16.01.2007 ( л.д.7).

Истец напоминал ответчику о наличии долга и обязанности его погашения, уплате пени за несвоевременную оплату товара, что подтверждается извещением №** (л.д.11).

В соответствии с пунктами 8.2 и 8.4 указанного Договора в случае, если задолженность на определенную графиком дату полностью не погашена (даже если Покупатель вносит оплату вовремя), на фактический остаток долга начинает начисляться пеня в размере 0,3 процента за день просрочки. Если покупатель не производит до 16.11.2007 окончательный расчет за переданный ему товар, продавец вправе в любой момент потребовать полной оплаты переданного товара и начисленной пени, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата переданного товара.

Из напоминания ответчику (л.д.11) и искового заявления следует, что истец требует полной оплаты товара и уплаты пени.

Учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по указанному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 45357 руб. и пени в сумме 45000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру (л.д.13) истцом за оказание юридических услуг были понесены расходы, в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 5000 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2910 руб. 71 коп., поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Улисс компьютеры» к Харабутову Д.Е. удовлетворить.

Взыскать с Харабутова Д.Е. в пользу ООО «Улисс компьютеры» по договору № ** от 16.01.2007г. основной долг в сумме 45357 руб. и пеню в сумме 45000 руб., а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2910 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.И. Приемов.