Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1575-10

21 декабря 2010г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием ответчиков Гавриловой И.О., Трегубова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Гаврилкиной Г.Е., Гавриловой И.О., Трегубову Д.Х. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Гаврилкиной Г.Е., Гавриловой И.О., Трегубову Д.Х. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что согласно ордеру от 15.02.1996 г. № ** Е. с семьей был вселен в муниципальное жилое помещение по адресу: г. С., ул. С., д.**, кв.**. 16.01.2001г. в связи со смертью Е. типовой договор найма жилого помещения по указанному адресу был переоформлен на его жену – Б. 16.07.2008г. Б. умерла, договор найма до настоящего времени не переоформлен. 10.09.2008г. дополнительным соглашением № ** в договор найма были внесены изменения, в соответствии с которыми нанимателем жилого помещения по адресу: г. С., ул. С., д.**, кв.** стала Гаврилкина Г.Е. По указанному адресу зарегистрированы члены ее семьи - Гаврилова И.О., Трегубов Д.Х. Согласно действующему законодательству совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Учитывая, что ответчики Гаврилкина Г.Е., Гаврилова И.О., Трегубов Д.Х. имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2009г. по сентябрь 2010г. в размере 55158,98 рублей и, несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг не погашен, истец просил взыскать солидарно с в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2009г. по сентябрь 2010г. в размере 55158,98 рублей; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,77 рублей по 618,26 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Алексеева О.В., действующая на основании доверенности № ** от 09.08.2010г., не явилась, представила заявление в котором на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гаврилкина Г.Е., надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик Гаврилова И.О. в судебном заседании представила квитанции и единые платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ в размере 32000 рублей. Признала исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в размере 23158,98 рублей.

Ответчик Трегубов Д.Х. в судебном заседании признал исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в размере 23158,98 рублей, так как он и Гаврилова И.О. часть долга в размере 32000 рублей уже уплатили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Е. с семьей был вселен в муниципальное жилое помещение по адресу: г. С., ул. С., д.**, кв.**. Данное обстоятельство подтверждается ордером на жилое помещение № ** от 15.02.1996г. (л.д.9).

16.01.2001г. в связи со смертью Е. типовой договор найма жилого помещения по указанному адресу был переоформлен на его жену – Б., что подтверждается заявлением Б. от 16.02.2001г. (л.д.10).

16.07.2008г. Б. умерла, договор найма до настоящего времени не переоформлен. Данное обстоятельство подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 18.10.2010 (л.д.12), типовым договором найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от 16.02.2001г. (л.д.7-8).

В судебном заседании установлено, что 10.09.2008г. дополнительным соглашением № ** в договор найма были внесены изменения, в соответствии с которыми нанимателем жилого помещения по адресу: г. С., ул. С., д.**, кв.** стала Гаврилкина Г.Е. (л.д.11).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Установлено, что в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя Гаврилкиной Г.Е. зарегистрированы дочь Гаврилкиной Г.Е. – Гаврилова И.О., муж дочери – Трегубов Д.Х., что подтверждается справкой из МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 18.10.2010г. (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что в связи с созданием муниципального унитарного предприятия «единый расчетно-кассовый центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ, которое ранее выполнял данные функции, передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ.

В дальнейшем постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № ** от 16.12.2003г. изменено наименование МУП «Единый расчетно-консультационный центр» на МП «ЕРКЦ», на основании постановления Главы Администрации ЗАТО Северск № ** от 05.04.2005г. произведена реорганизация МП ЖХ, правопреемником которого стало МП УКЖХ. Все договорные отношения между МП УКЖХ и МП ЕРКЦ остались в силе.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № ** от 01.02.2002г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № ** от 16.12.2003г., Уставом МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № ** от 05.04.2005г., договором об уступке права требования № ** от 04.07.2002г., заключенного между МУП ЖХ и МУП «ЕРКЦ», уведомлением № ** от 14.04.2005г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № ** от 23.05.2005г.

Как следует из положений ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом законодательством предусмотрена корреспондирующая обязанность нанимателя жилого помещения, предусмотренная ст. 67, 153 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 682 ГК РФ предусматривает, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Как следует из п. «л» ч. 2 договора найма жилого помещения от 16.02.2001г. (л.д.7), дополнительного соглашения № ** от 10.09.2008г. (л.д.11) наниматель Гаврилкина Г.Е. обязана своевременно вносить квартирную плату и платежи за коммунальные услуги в установленных размерах.

Однако, как следует из материалов дела наниматель Гаврилкина Г.Е. взятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет надлежащим образом, в связи с чем задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ составила 55158,98 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: расчетом начисления и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по адресу: г. С., ул. С., д.**, кв.**. от 18.10.2010г., тарифами, порядком расчета и начисления платы за жилищно-коммунальные услуги с 2009г., представленными МП «ЕРКЦ».

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Учитывая, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчиками оплачена задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: единым платежным документом за ноябрь 2010 г. на сумму 32000 рублей (л.д.43), кассовыми чеками (л.д.44-45).

Таким образом, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы в размере 23158,98 рублей в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 23158,98 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков Гаврилкиной Г.Е., Гавриловой И.О., Трегубова Д.Х. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 894,77 рублей по 298,25 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гаврилкиной Г.Е., Гавриловой И.О., Трегубова Д.Х. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в сумме 23158,98 рублей.

Взыскать с Гаврилкиной Г.Е., Гавриловой И.О., Трегубова Д.Х. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,77 рублей по 298,25 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова