Дело № 2-1778-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Ярковой С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Яркова С.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Северского городского суда от 22.09.2009 была определена доля в праве общей долевой собственности должника Ж. на нежилое помещение по адресу: г. С., Автодорога, **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «**»), а также земельный участок, расположенный по адресу: г. С., Автодорога, **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «**»). 17.11.2010 в возбуждении исполнительного производства по исполнению выданного в рамках данного дела исполнительного листа было отказано. Как видно из текста обжалуемого постановления судебному приставу не дано указаний, что конкретно ему делать. Однако, у судебного пристава имелись основания для осуществления исполнительных действий. В связи с чем просила суд: признать незаконным постановление от 17.11.2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ** от 22.09.20009, выданного Северским городским судом; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебное заседание заявитель Яркова С.В., ее представитель Пимонова Т.В., действующая на основании доверенности от 08.09.2009, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель Ярковой С.В. Пимонова Т.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по г.Северску УФССП по Томской области О. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила отзыв, из которого следует, что предъявленный заявителем Ярковой С.В. исполнительный документ не подлежит исполнению службой судебных приставов, т.к. не содержит требований, направленных в адрес должника, исполнение которых возможно в рамках принудительного исполнения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно исполнительному листу № ** от 22.09.2009 Северским городским судом Томской области вынесено решение: «Признать за Ж. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., Автодорога, **, строение № **, ряд № **, бокс ** (ГСПО «**»), земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога, **, строение № **, ряд 1, бокс ** (ГСПО «**»); признать за Ж. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., Автодорога, **, строение № **, ряд № **, бокс ** (ГСПО «**»), земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., Автодорога, **, строение № **, ряд **, бокс ** (ГСПО «**») (л.д. 4-5).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.11.2010 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ** от 22.09.2009, выданного Северским городским судом Томской области о признании в отношении Ж. в пользу Ярковой С.В. отказано. Документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве»: в резолютивной части исполнительного документа отсутствует требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: требование государственной регистрации содержится в судебном акте; судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Таким образом, в ч. 2 указанной статьи определены случаи, в которых судебные приставы-исполнители обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника. В указанном перечне отсутствует случаи, при котором судебный пристав – исполнитель должен обратиться в регистрирующий орган для регистрации права должника.

Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределённость права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании или об определении долей в праве собственности не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца. Эти иски направлены на официальное признание, или, иначе, установление, удостоверение, констатирование, судом наличия или отсутствия гражданского правоотношения.

В судебном заседании установлено, что предъявленный Ярковой С.В. исполнительный документ не содержит требований, направленных в адрес должника, исполнение которых возможно в рамках принудительного исполнения.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.11.2010 соответствует нормам и положениям законодательства об исполнительном производстве, является законным и обоснованным, а заявление Ярковой С.В. о признании указанного постановления незаконным не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Ярковой С.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 17.11.2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Председательствующий Т.А. Глумова