Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-1612-10

17 декабря 2010 г. ЗАТО Северск

Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Шерстабоевой Е.В.

при секретаре Зуевой О.В.,

с участием истицы Бракоренко Г.А., представителя Администрации ЗАТО Северск – Григорьевой Е.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2010, третьих лиц Компанейцевой А.Н., Бракоренко И.Н., Компанейцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Бракоренко Г.А. к Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области о признании членом семьи нанимателя и вселении,

у с т а н о в и л :

Бракоренко Г.А. с учетом уточнения исковых требований (л.д. 56-61), обратилась в суд с указанным иском к Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: Т. область, г.С., ул.С., д. **, кв.**, общей площадью ** кв. метра. -- был регистрирован брак между Компанейцевым А.Ю. и ее дочерью Бракоренко А.Н. С письменного согласия совершеннолетних членов семьи, проживающих по адресу: Т. область, г.С., ул.С., д. **, кв.**, ею было подано заявление в Администрацию ЗАТО Северск о вселении Компанейцева А.Ю. в качестве члена семьи в занимаемое жилое помещение по адресу: г.С., ул.С., д. **, кв.**. В занимаемом жилом помещении по указанному адресу, зарегистрированы: Бракоренко Г.А. (наниматель), Компанейцева (Бракоренко) А.Н., Бракоренко И.Н., А, У. Ею был получен ответ №** от 01.09.2010 из Управления Жилищно-Коммунального Хозяйства Транспорта и Связи, в котором указанно, что ее заявление рассмотрено и по существу обращения принято решение, что в соответствии со ст.70 Жилищного Кодекса Российской Федерации разрешить вселение Компанейцева А.Ю. по адресу: Т. область, г.С., ул.С., д. **, кв.**, оснований нет, так как при вселении на данную площадь еще одного члена семьи общая площадь на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Считает, что этим нарушаются права членов семьи нанимателя спорного жилого помещения; право нанимателя на вселение других граждан в качестве членов семьи нанимателя. Просила признать Компанейцева А.Ю. членом семьи нанимателя, вселить Компанейцева А.Ю. в занимаемое жилое помещение по адресу: Т. область, г.С., ул.С., **-**.

В судебном заседании истица Бракоренко Г.А. на своих исковых требованиях настаивала, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Все, что указано в исковом заявлении, просила считать за ее пояснения в суде. Поддержала свои пояснения, данные в ходе судебного заседания от 02.12.2010 (л.д. 56-61). Пояснила, что когда вселяли зятя в 2003 году, муж был жив, он являлся нанимателем жилого помещения, и тоже вселял его как члена своей семьи. Вели совместное хозяйство, зять ухаживал в течение 10 месяцев за мужем, так как тот лежал и не вставал. На взыскании госпошлины не настаивала.

В судебном заседании представитель Администрации ЗАТО Северск – Григорьева Е.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2010 (л.д.66), исковые требования не признала, пояснила, что решением Думы от 09.06.2005 №73/6 установлена учетная норма 12 кв.м. общей площади на одного человека, после вселения Компанейцева А.Ю. в качестве члена семьи нанимателя учетная норма станет менее той нормы, которая положена. Ответчик зарегистрирован на территории ЗАТО Северск и имеет место для проживания.

Третье лицо Компанейцева А.Н. в судебном заседании поддержала требования истца. Поддержала пояснения данные ранее в ходе судебного заседания (л.д. 56-61). Пояснила, что Администрация ЗАТО Северск свое право реализует, а она свое право на совместное проживание с семьей, реализовать не может. Муж был вселен в спорное жилое помещение в 2003 году с ее согласия, как член семьи нанимателя, вели общее хозяйство с родителями, был единый бюджет.

Третье лицо Компанейцев А.Ю. в судебном заседании поддержал требования истца. Поддержал свои пояснения данные им ранее в ходе судебного заседания (л.д. 56-61), пояснения истицы и третьих лиц. Пояснил, что хотели встать на очередь на улучшение жилищных условий, в Администрации ЗАТО Северск ответили, что он и жена должны быть зарегистрированы по одному адресу, и проживать по одному адресу. С согласия Н и других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, он был вселен в спорную квартиру, с Бракоренко Г.А. и Н вели совместное хозяйство с 2003 года, жили единой семьей, планировали бюджет.

Третье лицо Бракоренко И.Н. в судебном заседании поддержал требования истца. Поддержал пояснения данные им ранее в ходе судебного заседания (л.д. 56-61), пояснения истицы и третьих лиц. Пояснил, что когда жив был папа, количество человек, проживающих в спорной квартире, было таким же что и теперь. Ничего не меняется, если муж сестры будет у них зарегистрирован. В очередь на улучшение жилищных условий не вставали. Муж сестры был вселен в качестве члена семьи нанимателя еще в 2003 году с его согласия, с согласия его родителей, ведет совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения, имеет единый бюджет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы Бракоренко Г.А., представителя Администрации ЗАТО Северск – Григорьевой Е.В., третьих лиц Компанейцевой А.Н., Бракоренко И.Н., Компанейцева А.Ю., свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.67 ЖК РФ (ст.54 ЖК РСФСР действовавшей на момент вселения Компанейцева А.Ю.) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу п.1 ст. 69 ЖК РФ (ст.53 ЖК РСФСР действовавшей на момент вселения Компанейцева А.Ю.) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.70 ЖК РФ (ст.54 ЖК РСФСР действовавшей на момент вселения Компанейцева А.Ю.), наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что предметом спора является ** квартира по адресу: г.С., ул.С., **-**, нанимателем которой является Бракоренко Г.А., ранее нанимателем был ее муж Н., что подтверждается копией договора найма жилого помещения (л.д. 12-17), копией дополнительного соглашения №** от 25.03.2010 (л.д. 18).

По справке МП ЗАТО Северск ЕРКЦ от 26.11.2010 (л.д. 45) в спорной квартире зарегистрированы: наниматель Бракоренко Г.А., сын Бракоренко И.Н., внучка Бракоренко У.И., дочь Компанейцева А.Н., внучка Компанейцева А.А.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 19) Н. умер – --.

Из копий свидетельств о рождении (л.д. 20, 21, 22, 23) копии свидетельства об установлении отцовства (л.д. 24), усматривается, что Бракоренко И.Н. и Бракоренко А.Н. являются детьми истицы Бракоренко Г.А., и имеют детей: У., --.г.р. и А., --.г.р. (родители: отец - Компанейцев А.Ю., мать- Бракоренко А.Н.).

-- между Компанейцевым А.Ю. и Бракоренко А.Н. был заключен брак (л.д. 6).

Как усматривается из копии письма Бракоренко Г.А. 01.09.2010 (л.д. 7), Бракоренко Г.А. обращалась в Администрацию ЗАТО Северск с заявление с просьбой разрешить вселение Компанейцева А.Ю. по адресу: Т. область, С., г.С., ул.С., **-**, в связи с отсутствием оснований ей было отказано.

Доводы истицы о том, что с дочерью Бракоренко А.Н. и ее мужем Компанейцевым А.Ю. они ведут общее хозяйство с 2003 года, подтверждаются копией чека от 08.12.2009 (л.д. 37), копией регистрационной карточки (л.д. 38), копией договора на абонентское обслуживание от 08.12.2009 (установка и обслуживание глобальной сети Интернет Компанейцевым А.Ю. в спорной квартире) (л.д. 39-40), копией договора возмездного оказания услуг от 01.10.2010 (адрес заказчика Компанейцева А.Ю. г. С., ул. С.,**) (л.д. 41-42), копией заявки на открытие банковских счетов (адрес заемщика Компанейцева А.Ю. г. С., ул. С.,**) (л.д. 43-44).

Согласно справке МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 26.11.2010 (л.д. 45), в квартире по адресу: г.С., ул.К., **, зарегистрированы Компанейцева Е.И. и ее внук Компанейцев А.Ю. Указанная квартира находится в собственности Компанейцевой Е.И.

Судом также приняты во внимание копия решения Собрания народных представителей ЗАТО Северск от 09.06.2005 №73/7 (л.д. 47), копия Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (л.д. 48-52), копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 53), копия распоряжения о приеме работника на работу (л.д. 54).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. пояснила, что в доме по ул.С., **, проживает с момента рождения. С Компанейцевой А.Н. дружит много лет. Знает ее мужа – Компанейцев А.Ю., который проживает в квартире у А.Н. лет 9, их ребенку 6 лет. Родители А.Н. были согласны, чтобы А.Ю. был вселен. И.Н. проживает в маленькой комнате, А.Н., Л и их дочь А проживают в большой комнате, тетя Г.А. в другой большой комнате. Они ведут совместное хозяйство. На огороде они также работаю вместе (л.д. 59-60).

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она с третьими лицами и с истицей проживает на одной лестничной площадке. В доме по ул.С., **, проживает с 1984г., семья Бракоренко уже проживала в доме, когда она переехала в этот дом. Компанейцева А.Ю. знает, он жил в квартире еще до рождения своей дочери А. У Г.А. своя комната, А.Н., Л и А живут в другой комнате, у И.Н. маленькая комната. Они ведут общее хозяйство. Продукты покупают на семью (л.д. 60).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. пояснила, что в доме по ул.С., **, проживает с 1986г. Семью Бракоренко знает как соседей. В этой семье проживает Компанейцев А.Ю., его дочери А шесть лет, до ее рождения он жил в квартире около 4-5-ти лет. Их семья ведет общее хозяйство. На П. есть огород, ездят все вместе, Л возит на автомобиле всю семью (л.д. 60-61).

Ответчик не представил суду доказательств, в опровержение доводов истицы, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ.

Регистрация Компанейцева А.Ю. в жилом помещении бабушки Компанейцевой Е.И. по адресу: г.С., ул.К., **, является административным актом, и не имеет значения для разрешения настоящего дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Компанейцев А.Ю. был вселен в сорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя Н. в 2003 году, для постоянного проживания, а в последствии нанимателем Бракоренко Г.А., ведет общее хозяйство с нанимателем жилого помещения, имеет общий бюджет с нанимателем жилого помещения, в связи с чем, суд считает возможным признать Компанейцева А.Ю. членом семьи нанимателя жилого помещения ** квартиры, расположенной по адресу: Т. область, С., г.С., ул.С., **, что является основанием для его вселения в указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бракоренко Г.А. удовлетворить.

Признать Компанейцева А.Ю. членом семьи нанимателя жилого помещения ** квартиры, расположенной по адресу: Т. область, С., г.С., ул.С., **, что является основанием для вселения Компанейцева А.Ю. в жилое помещение ** квартиру, расположенную по адресу: Т. область, С., г.С., ул.С., **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий: Е.В.Шерстабоева