Дело № 2-67-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе председательствующего Приемова В.И., при секретаре Полушиной Р.В., с участием представителя истца Алексеевой О.В., ответчика Михаревой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Михаревой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» обратилось в суд с иском к Михаревой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2006г. по октябрь 2010г. в сумме 86172 руб. 41 коп., ссылаясь на следующее. П. являлся собственником жилого помещения по адресу: пр. К., **-**. В январе 2009 г. П. умер. До настоящего времени право на наследство не зарегистрировано, право собственности на жилое помещение не переоформлено. С 15.06.2001 по настоящее время в жилом помещении по адресу: пр. К., **-**, находившемся в собственности у П., зарегистрирована по месту жительства и пользуется указанным помещением член семьи Михарева Н.М. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2006г. по октябрь 2010г. в сумме 86172 руб. 41 коп., тем самым, нарушая нормы материального права. В связи с созданием муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый Центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, согласно договорам от 04.07.2002 г. № ** и № **. Постановлением Главы администрации, ЗАТО Северск от 16.12.2003г. №** было изменено наименование МУП «Единый расчетно- кассовый центр» на Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр». Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. В судебном заседании представитель МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» Алексеева О.В., действующая на основании доверенности №** от 09.08.2010 (л.д.53), исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Михарева Н.М. исковые требования признала в полном объеме, признание дано добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик пояснила, что длительное время болела, средств для оплаты жилищных услуг не хватало. Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться в сроки, указанные статьёй 155 ЖК РФ или согласно условиям договора обслуживания. Согласно ст.292 ГК РФ и ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2785 руб. 17 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Михаревой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ удовлетворить. Взыскать с Михаревой Н.М. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с февраля 2006г. по октябрь 2010г. в сумме 86172 руб. 41 коп. и 2785 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.И. Приемов.