Дело № 2-103-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.

при секретаре - Матвеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Рыльцовой С.В. к Хомякову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Рыльцова С.В. обратилась в суд с указанным иском к Хомякову О.Н., ссылаясь на то, что она является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. С., пр. К., **-**, в праве общей долевой собственности. Хомяков О.Н. подарил принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей совместной собственности Токареву П.И. В настоящее время Хомяков О.Н. зарегистрирован в указанной квартире, тем самым подтверждает свое право пользования данным жилым помещением, чем нарушает ее права как собственника. В связи с чем, Рыльцова С.В. просила суд: признать Хомякова О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., пр. К., **-**; взыскать с Хомякова О.Н. в ее пользу расходы, связанные с составлением иска в размере 1500 руб.; в возврат государственной пошлины 200 руб.

В судебное заседание истица Рыльцова С.В. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие при участии представителя – Рыльцова А.В. на основании доверенности.

В судебное заседание представитель истицы – Рыльцов А.В., действующий на основании доверенности от 16.11.2009, удостоверенной нотариусом С., зарегистрированной в реестре за № ** (л.д. 6), действуя в пределах, предоставленных ему Рыльцовой С.В. полномочий, представил заявление в котором просил прекратить производство по иску Рыльцовой С.В. к Хомякову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от исковых требований; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хомяков О.Н. и третье лицо – Токарев П.И. не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу по иску Рыльцовой С.В. к Хомякову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истицы от исковых требований к Хомякову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истицы Рыльцовой С.В. – Рыльцова А.В. от исковых требований к Хомякову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Рыльцовой С.В. к Хомякову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова