Дело № 2- 98-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 января 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Прохоровой Н.В. при секретаре - Матвеевой О.О. с участием представителя истца Горелкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Егельского В.И. к Аменякову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Егельский В.И. обратился в суд с указанным иском к Аменякову А.С., ссылаясь на то, что 07.05.2010 между ним и Аменяковым А.С. был заключен договор займа и Аменяков А.С. получил от него денежные средства в размере 70000 руб. на срок – 21 календарный день, т.е. до 28.05.2010, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена путем совершения единовременного платежа наличными деньгами. 29.05.2010 он обратился к Аменякову А.С. с требованием о возврате денежных средств, однако Аменяков А.С. отказал и до настоящего времени сумму займа не вернул, просрочка составляет 178 календарных дней. Сумма процентов, подлежащих уплате за несвоевременное пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2010 по 22.11.2010 (178 дней) составляет 2682 руб. 36 коп. В связи с чем, Егельский В.И. просил суд : взыскать с Аменякова А.С. в его пользу сумму займа в размере 70000 руб.; взыскать с Аменякова А.С. в его пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2682 руб. 36 коп.; взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб., связанные с составлением искового заявления 2000 руб., возврат государственной пошлины. В судебное заседание истец Егельский В.И. не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие при участии представителя Горелкина С.Л. В судебном заседании представитель истца Горелкин С.Л., действующий на основании ордера от 14.01.2011 № **, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Аменякова А.С. в пользу Егельского В.И. сумму займа в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2010 по 22.11.2010, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. и составлением искового заявления в размере 2000 руб., возврат государственной пошлины. В судебное заседание ответчик Аменяков А.С. не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего. В соответствии с со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В судебном заседании установлено, что 07.05.2010 Аменяков А.С. взял в долг у Егельского В.И. денежные средства в размере 70000 руб. на срок 21 календарных дней, что подтверждается распиской от 07.05.2010 (л.д. 6). Таким образом, срок возврата денежной суммы определен – 28.05.2010. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих то, что ответчик выполнил свои обязательства по договору займа и возвратил истцу сумму долга в порядке и сроки, предусмотренные данным договором займа, суду представлено не было. В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с Аменякова А.С. суммы долга в размере 70000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента. Принимая во внимание, что 28.05.2010 ответчик не возвратил истцу сумму долга по договору займа в размере 70000 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку в договоре займа о выплате долга от 28.05.2010 г. отсутствуют условия выплаты процентов в случае невозвращения суммы долга, при расчете процентов за просрочку возврата суммы долга суд исходит из ставки банковского процента на день предъявления иска – 7,75%. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 29.05.2010 по 22.11.2010 в размере 2607 руб. = 70000 руб. х 7,75% : 100% : 360 дней х 173 дня. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, с учетом изложенного, считает возможным взыскать с Аменякова А.С. в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2378 руб. 21 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец по данному делу понес расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией от 17.11.2010 (л.д. 7). Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы Егельского В.И. по настоящему делу в судебном заседании представлял Горелкин С.Л., который действовал в судебном заседании на основании ордера от 14.01.2011 № **. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от 22.11.2011 (л.д. 7). Указанную сумму он просил взыскать с ответчика. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика Аменякова А.С. в пользу истца Егельского В.И. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб. = 2000 руб. + 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Егельского В.И. удовлетворить частично. Взыскать с Аменякова А.С. в пользу Егельского В.И. сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2607 руб., возврат госпошлины 2378 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 6000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья Н.В. Прохорова