Дело № 2- 22-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 января 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Прохоровой Н.В. при секретаре Матвеевой О.О. с участием истца Гахова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Гахова В.В. к Киселевой И.Ф. о взыскании долга по договорам займа, у с т а н о в и л : Гахов В.В. обратился в суд с иском к Киселеву О.В. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что 12.04.2008 и 01.06.2008 Киселев О.В. взял у него в долг 10000 руб. и 56000 руб., о чем были составлены договоры - расписки. Киселев О.В. обязался вернуть долг по первому требованию, однако на его просьбу вернуть долг ответил отказом. В связи с чем, Гахов В.В. просил суд: взыскать с Киселева О.В. в его пользу долг в размере 66000 руб., возврат государственной пошлины 2180 руб. Позднее Гахов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену ответчика Киселева О.В. на ответчицу Киселеву И.Ф. и взыскать с Киселевой И.Ф. долг в сумме 66000 руб. Определением Северского городского суда Томской области от 30.11.2010 произведена замена ответчика Киселева О.В. на ответчицу Киселеву И.Ф. В судебном заседании истец Гахов В.В. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что 12.04.2008 он заключил договор займа с автомагазином «**», который принадлежит ИП Киселевой И.Ф. Денежную сумму в размере 10000 руб. он передал директору магазина Киселеву О.В. Согласно условиям договора Автомагазин обязался вернуть денежную сумму по его требованию. 01.06.2008 он заключил договор займа с автомагазином «**» и передал денежную сумму в размере 56000 руб. директору магазина Киселеву О.В., по условиям договора автомагазин обязался возвратить денежные средства по первому требованию. С декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. он обращался в магазин «**» с требованием о возврате долга. Киселев О.В. обещал вернуть долг, однако в декабре 2009 г. сказал ему, что долг не вернет. В декабре 2009 г. он обратился с аналогичными требованиями к Киселевой И.Ф., которая посоветовала обратиться в суд с иском для того, чтобы впоследствии включить долг в стоимость магазина, денежную сумму по договорам займа возвратить не отказывалась. Ему известно, что Киселев О.В. и Киселева И.Ф. являются супругами, занимаются предпринимательской деятельностью в магазине «**». Просил суд взыскать с Киселевой И.Ф. задолженность по договору займа в размере 10000 руб. и 56000 руб. В судебное заседание ответчица Киселева И.Ф. не явилась, об уважительных причинных неявки суд не уведомила, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что 12.04.2008 между автомагазином «**» в лице директора Киселева О.В. (заемщик) и Гаховым В.В. (займодавец) был заключен договор займа (л.д. 20) по условиям которого, займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 10000 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 01.06.2008 между автомагазином «**» в лице директора Киселева О.В. (заемщик) и Гаховым В.В. (займодавец) был заключен договор займа (л.д. 21) по условиям которого, займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 56000 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п. 1,3 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Указанные договоры займа подписаны директором магазина «**» и заверены печатью индивидуального предпринимателя Киселевой И.Ф. Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.12.2010 (л.д. 23-26) Киселева И.Ф. была поставлена на учет физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в налоговом органе 20.07.2004 и до настоящего времени является действующим индивидуальным предпринимателем, вид экономической деятельности Киселевой И.Ф. – розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего её лица, если только лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения. 13.12.2010 Киселева И.Ф. получила копию искового заявления Гахова В.В. о взыскании с неё долга по договорам займа от 12.04.2008 и от 01.06.2008 и приложенные к нему документы (в том числе копию договоров займа), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 27). Однако до настоящего времени ответчица не представила суду каких-либо возражений по существу предъявленных исковых требований, договоры займа и факт получения денежных средств не оспаривала, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявляла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Киселева И.Ф. одобрила договоры займа, заключенные от её имени директором автомагазина Киселевым О.В. и получила денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из договоров займа от 12.04.2008 г. и 01.06.2008 г. (п. 2.4) возврат полученной суммы осуществляется заёмщиком по первому требованию заимодавца с уведомлением заёмщика за неделю. Обращение в суд с иском о взыскании долга по договорам займа суд рассматривает как требование истца о возврате суммы долга по договорам займа. 13.12.2010 Киселева И.Ф. получила копию искового заявления и была уведомлена о необходимости вернуть сумму долга по договорам займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчица исполнила свои обязательства по данным договорам займа и возвратила долг, суду представлено не было. В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с Киселевой И.Ф. суммы долга в размере 66000 руб. (56000 руб. + 10000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с Киселевой И.Ф. в возврат госпошлины 2180 руб., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Киселевой И.Ф. в пользу Гахова В.В. сумму долга по договорам займа в размере 66000 рублей, возврат государственной пошлины 2180 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья Н.В. Прохорова