Дело № 2-114-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.

при секретаре - Матвеевой О.О.

с участием представителей истца – Владимировой Т.Ю. и Изосимова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Сберегательная касса Элита» к Петруненко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПКГ «Сберегательная касса Элита» обратился в суд с указанным иском к Петруненко А.В., ссылаясь на то, что Петруненко А.В. является пайщиком КПКГ «Сберегательная касса Элита». 24.07.2009 между КПКГ «Сберегательная касса Элита» и Петруненко А.В. был заключен договор займа № ** по условиям которого Петруненко А.В. взял займ у КПКГ «Сберегательная касса Элита» в размере 32100 руб. Срок возврата займа установлен 23.01.2010, основная сумма займа подлежит возврату согласно графику гашения кредита. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, не произвел ни одного платежа в возврат займа и уплаты процентов. Займ выдан под 67 % годовых, что соответствует 5,58 % в месяц от суммы займа за пользование займом в течение срока займа. Проценты начисляются на остаток основной суммы займа, проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа. Повышенные проценты – пеня за несвоевременную уплату займа, начисляются в размере 0,5 % в день на сумму просроченной задолженности по займу, когда эта сумма должна быть погашена по графику кредита до дня возврата займа. Сумма долга составила 106126 руб. 34 коп., в том числе : сумма основного долга – 32100 руб., проценты на займ – 24512 руб. 09 коп., повышенные проценты (пеня) по состоянию на 13.09.2010 – 49514 руб. 25 коп. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с Петруненко А.В. в пользу КПКГ «Сберегательная касса Элита» 106126 руб. 34 коп., из них : 32100 руб. – суммы основного долга, 24512 руб. 09 коп. – проценты на займ, 49514 руб. 25 коп. – повышенные проценты (пеня) на займ.

Затем истец увеличил исковые требования (л.д. 44), ссылаясь на ст. 809 ГК РФ в соответствии с которой проценты подлежат взысканию ежемесячно до дня возврата займа, просил суд взыскать с Петруненко А.В. в пользу КПКГ «Сберегательная касса Элита» по состоянию на 20.01.2011 задолженность по договору займа 134431 руб. 94 коп., из них: 32100 руб. – основной долг, 32113 руб. 19 коп. – проценты на займ по ставке 67% годовых, 70218 руб. 75 коп. – повышенные проценты.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сберегательная касса Элита» - Изосимов Д.А., действующий на основании доверенности от 08.07.2010, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Петруненко А.В. является пайщиком КПКГ «Сберегательная касса Элита». 24.07.2009 между КПКГ «Сберегательная касса Элита» и ответчиком был заключен договор займа. Денежная сумма в размере 32100 руб. была передана ответчику по расходному – кассовому ордеру № ** от 24.08.2009; согласно условиям договора займа Петруненко А.В. обязался возвратить указанную денежную сумму в соответствии с графиком погашения кредита, срок возврата займа – 23.01.2010. Ответчик свои обязательства не исполнял, не произвел ни одного платежа в счет погашения займа. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Сберегательная касса Элита»: сумму основного долга – 32100 руб., проценты за пользование займом за период с 24.08.2009 по 20.01.2011 – 32113 руб. 19 коп., повышенные проценты на сумму займа - 49514 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сберегательная касса Элита» – Владимирова Т.Ю., действующая на основании Устава, выписки из протокола от 29.05.2009 № **, исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала пояснения представителя истца – Изосимова Д.А. и пояснила, что в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа истец не смог возвратить сбережения своим пайщикам, т.к. денежные средства были выданы ответчику из сбережений пайщиков.

В судебное заседание ответчик Петруненко А.В. не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 43).

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, считает возможным исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что Петруненко А.В. является членом КПКГ «Сберегательная касса Элита».

24.07.2009 между КПКГ «Сберегательная касса Элита» (кредитор) и Петруненко А.В. (заёмщик) был заключен договор займа № ** (л.д. 27-29) по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику займ на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности, а заемщик обязался своевременно возвратить займ и уплатить проценты за пользование им. Выдача займа производится единовременно в полной сумме займа 32100 руб. Кредитор предоставляет займ путем выдачи наличных по заявлению заёмщика. Под датой выдачи займа следует считать дату выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора заёмщику. Под датой погашения займа, уплаты процентов и повышенных процентов следует считать срок, когда соответствующие суммы поступили в кассу или на расчетный счет кредитора. Срок возврата устанавливается – 23.01.2010.

В соответствии со ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

КПКГ «Сберегательная касса Элита» исполнил свои обязательства по указанному договору займа, 24.07.2009 Петруненко А.В. получил денежную сумму в размере 32100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 24.07.2009 (л.д. 46).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа от 24.07.2009.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.6. договору займа № ** от 24.06.2009, срок возврата займа устанавливается – 23.01.2010; основная сумма займа вносится ежемесячно согласно графику (л.д. 30); проценты начисляются на остаток основной суммы займа; проценты за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору ежемесячно за фактическое пользование займом; уплата процентов за последний период пользования производится единовременно со сроком возврата займа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей суммы займа и процентов по договору. Процентная ставка по данному договору составляет – 67 % годовых, что соответствует 5,58 % в месяц от суммы займа, за пользование займом в течение всего срока займа.

В соответствии с п. 5.2 договора займа № ** от 24.07.2009, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на сумму просроченной задолженности начисляются повышенные проценты с первого дня после возникновения просроченной задолженности в размере 0,5 % в день когда эта суммы должна быть погашена по графику доя дня фактического погашения, независимо от уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, не вносил платежи в счет гашения суммы займа, не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом в установленные договором займа сроки.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчик суду не представил, несмотря на то, что 22.12.2010 ответчику была вручена копия искового заявления (что подтверждается отметкой на справочном листе дела № ** по иску КПКГ «Сберегательная касса Элита» к Петруненко А.В. о взыскании задолженности по договору займа), ходатайств об оказании содействия в истребования доказательств, ответчик не заявлял.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 6.1 договора займа договор действует до полного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно представленному истцом расчету сумм по договору займа № ** от 24.07.2009 (л.д. 45) по состоянию на 20.01.2011 сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет - 32100 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32113 руб. 19 коп., повышенные проценты (пеня) – 70218 руб. 75 коп.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий договора займа, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, договор займа между сторонами не расторгнут, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и повышенных процентов (пени) в соответствии с условиями договора о размере процентных ставок по 20.01.2011.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Петруненко А.В. суммы основного долга в размере 32100 руб., процентов проценты за пользование займом по состоянию на 20.01.2011 в размере 32113 руб. 19 коп.

При этом, оценивая размер, предъявленных ко взысканию повышенных процентов (пени) в размере 70218 руб. 75 коп., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 42 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом мугут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период просрочки, сумму основного долга (32100 руб.), размер процентов за пользование займом, компенсационную природу повышенных процентов (пени), взыскиваемых в результате просрочки возврата суммы займа, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что пеня в размере 0,5 % в день (согласно расчету истца по состоянию на 20.01.2011 – 70218 руб. 75 коп.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер повышенных процентов (пени) до 10000 руб.

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с Петруненко А.В. в возврат госпошлины 2426 руб. 39 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Сберегательная касса Элита» удовлетворить частично.

Взыскать с Петруненко А.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Сберегательная касса Элита» задолженность по договору займа: сумму основного долга – 32100 руб., проценты за пользование займом – 32113 руб. 19 коп., повышенные проценты (пени) в размере 10000 руб., в возврат государственной пошлины – 2426 руб. 39 коп.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Петруненко А.В., принятых в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 20.12.2010 г., по исполнению решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова