Дело № 2-135-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Сушинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – ОАО «Томскпромстройбанк» обратился в суд с указанным иском к Сушинову А.А., ссылаясь на то, что ОАО «Томскпромстройбанк» и Сушинов А.А. 07.02.2008 заключили кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб. на потребительские нужды под 16 % годовых, начиная с 05.04.2009 – 18 % годовых, со сроком возврата 05.02.2011. Кредит был востребован Заемщиком согласно п. 1.1 договора и выдан 07.02.2008 в полной сумме 1000000 руб. Свои обязательства по кредитному договору Сушинов А.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.12.2010 у Сушинова А.А. перед ОАО «Томскпромстройбанк» имеется задолженность в размере 628258 руб. 22 коп., в том числе 605306 руб. 08 коп. – по возврату основного долга по кредиту; 21987 руб. 10 коп. - по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых за период до даты, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена 05.02.2011; 965 руб. 04 коп. - по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов. Просил суд: взыскать с Сушинова А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № ** от 07.02.2008 в размере 628258 руб. 22 коп.; в возврат госпошлины 9482 руб. 58 коп.

Представитель истца ОАО «Томскпромстройбанк» Канаева Н.Л., действующая на основании доверенности № ** от 01.12.2010 (л.д. 47), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сушинов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований ОАО «Томскпромстройбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сушинову А.А. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск ОАО «Томскпромстройбанк» подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сушинова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9482 руб. 58 коп., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Томский акционерный инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Томский акционерный инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк» с Сушинова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 628258 руб. 22 коп.

Взыскать со Сушинова А.А. в пользу ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9482 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья Т.А. Глумова

о