Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело№ 2- 1181-10 25 октября 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Пучковой В.В., с участием истца Ильина С.Г., при секретаре – Финк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ильина С.Г. к Пархомову В.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем кредитору, У с т а н о в и л : Ильин С.Г. обратился в суд с указанным иском к Пархомову В.Н., ссылаясь на то, что 12.01.2007 г. между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ (ОАО)) и Пархомовым В.Н. был заключен кредитный договор № **, согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставил Пархомову В.Н. кредит в сумме 500000 руб. под 17 % годовых, а Пархомов В.Н. обязался производить возврат кредита ежемесячно равными долями и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 12.01.2007 г. между ним – Ильиным С.Г. и АК СБ РФ (ОАО) был заключен договор поручительства, по условиям которого он – Ильин С.Г. несет солидарную ответственность вместе с Пархомовым В.Н. за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора № ** от12.01.2007 г. Учитывая, что ответчик Пархомов В.Н. длительное время условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, АК СБ РФ (ОАО) потребовал от них - Пархомова В.Н. и Ильина С.Г. досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов по кредитному договору № ** от12.01.2007 г. и 08.06.2010 г. он - Ильин С.Г. удовлетворил требование кредитора, выплатив АК СБ РФ (ОАО) общую сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 259935 руб. 21 коп., в связи с чем, истец Ильин С.Г. просил суд взыскать с Пархомова В.Н. в его – Ильина С.Г. пользу сумму долга в размере 259935 руб. 21 коп. и судебные расходы в общей сумме 7819 руб. 35 коп., из них: 2000 руб. - расходы, связанные с составлением искового заявления и 5819 руб. 35 коп. - в возврат госпошлины (л.д. 4-5). В настоящем судебном заседании истец Ильин С.Г. на требованиях настаивал и просил суд взыскать с Пархомова В.Н. в его – Ильина С.Г. пользу денежные средства, выплаченные поручителем кредитору, в размере 259935 руб. 21 коп. и судебные расходы в общей сумме 7819 руб. 35 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные им в его исковом заявлении. Ответчик Пархомов В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммой (л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Ильина С.Г., суд считает исковые требования Ильина С.Г. к Пархомову В.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем кредитору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 12.01.2007 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Пархомовым В.Н. был заключен кредитный договор № **, согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставил Пархомову В.Н. кредит в сумме 500000 руб. под 17 % годовых, а Пархомов В.Н. обязался производить возврат кредита ежемесячно равными долями и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются: - копией кредитного договора № ** от 12.01.2007 г. (л.д. 29-30). В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № ** от 12.01.2007 г. (л.д. 29), кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Пархомовым В.Н. по кредитному договору № ** от 12.01.2007 г., между Ильиным С.Г. и АК СБ РФ (ОАО) был заключен договор поручительства № ** от 12.01.2007 г. с соответствии с п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3 которого, поручитель Ильин С.Г. обязался перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) отвечать за исполнение Пархомовым В.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №** от 12.01.2007 г. в том же объеме, как и Пархомов В.Н., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Пархомовым В.Н.; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору поручитель Ильин С.Г. и заемщик Пархомов В.Н. отвечают перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) солидарно; поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором №** от 12.01.2007 г. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются: - копией договора поручительства № ** от 12.01.2007 г. (л.д. 7). В судебном заседании было установлено, что ответчик Пархомов В.Н. длительное время условия кредитного договора №** от 12.01.2007 г. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, кредитор - АК СБ РФ (ОАО) потребовал от заемщика Пархомова В.Н. и от поручителя Ильина С.Г. досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов по кредитному договору № ** от12.01.2007 г. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются: - требованием (л.д. 33); - историей кредитного договора № ** от 12.01.2007 г. (л.д. 32). В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании было установлено, что поручитель Ильин С.Г. удовлетворил требование кредитора - АК СБ РФ (ОАО), исполнив обязательства Пархомова В.Н. по кредитному договору № ** от 12.01.2007 г., оплатил АК СБ РФ (ОАО) общую сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 259935 руб. 21 коп. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются: - историей кредитного договора № ** от 12.01.2007 г. (л.д. 32); - копиями приходных кассовых ордеров № ** от 22.05.2010 г. и № ** от 08.06.2010 г. (л.д. 8) В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств. Учитывая, что ответчик Пархомов В.Н. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязательств по кредитному договору № ** от 12.01.20075 г. и факт возврата им Ильину С.Г. суммы долга по кредитному договору № ** от 12.01.2007 г., а также каких-либо иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования Ильина С.Г. о взыскании с Пархомова В.Н. денежных средств, выплаченных поручителем кредитору, в размере 259935 руб. 21 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Ильина С.Г. к Пархомову В.Н. - удовлетворить. Взыскать с Пархомова В.Н. в пользу Ильина С.Г. денежные средства, выплаченные поручителем кредитору, в размере 259935 руб. 21 коп., судебные расходы в сумме 7819 руб. 35 коп., а всего 267754 руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья Северского горсуда Томской области - В. Пучкова