Дело № 2-125-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Приемова В.И.,

при секретаре Полушиной Р.В.,

с участием Савицкой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савицкой Р.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Савицкой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований ссылаясь на то, что 06.08.2008 между истцом и ответчиком Савицкой Р.Н. был заключен Кредитный договор № ** в соответствии с разделом 1 которого Банк выдал Савицкой Р.Н. («Заемщику») денежные средства в размере 450 000 рублей на приобретение автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ** от 06.08.2008. В соответствии с разделом 1 и 3 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №** к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 Кредитного договора, истец 20.11.2009 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 03.12.2009. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 18.10.2010 задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту-402282 руб. 62 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом-86629 руб.49 коп. Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 18.10.2010 неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила-659241 руб. 10 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средстваии-105443 руб. 57 коп. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору от 06.08.2008 между Банком и заемщиком 06.08.2008 был заключен Договор № ** о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство ** с установленной по договору соглашением сторон стоимостью 230000 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

По состоянию на 18.10.2010 задолженность Савицкой Р.Н. по кредитному договору № ** от 06.08.2008 составляет 1253596 руб. 78 коп., из них: задолженность по кредиту в размере 402282 руб. 62 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 86629 руб. 49 коп.. неустойка по кредиту 659241 руб. 10 коп., неустойка по процентам 105443 руб. 57 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Савицкой Р.Н. в его пользу проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 402282 руб. 62 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 19.10.2010 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебное заседание представитель истца Каричева С.В., действую­щая на основании доверенности № ** от 15.03.2010, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.125).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Савицкая Р.Н. исковые требования не признала, пояснила, что кредит она действительно брала в сумме 450000 руб. на покупку автомобиля. Год она оплачивала кредит, в связи с наступлением кризиса и тяжелого материального положения кредит оплачивать перестала. В связи с чем образовалась задолженность. Она решала вопросы с банком, просила заключить дополнительное соглашение о выплате суммы в размере 20000 руб. ежемесячно, но вопрос в настоящее время не решен. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из Кредитного договора № ** следует, что 05.08.2008 Банк выдал Савицкой Р.Н. денежные средства в размере 450 000 рублей на приобретение автомобиля. Савицкая Р.Н. приняла денежные средства, использовала их по назначению, а так же обязалась производить уплату процентов на кредит, осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки.

В соответствии с условиями Кредитного договора, денежные средства Савицкой Р.Н. были предоставлены, что подтверждается мемориальным ордером №** от 06.08.2008 (л.д.12).

Согласно копии мемориального ордера №** от 06.08.2008, кредит был предоставлен путем перевода денежных средств в сумме 450000 руб. на счет Савицкой Р.Н. открытый в Филиале ОАО «Уралсиб» в г. Т. № ** (л.д.12).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору от 06.08.2008 между Банком и заемщиком 06.08.2008 был заключен Договор № ** о залоге транспортного средства.

Согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование (л.д.7-8) Савицкая Р.Н. обязана производить погашение кредита ежемесячно в сумме 10830,00 руб. Уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Срок платежа установлен не позднее указанной в графике даты.

В соответствии с разделом 1 и 3 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №** к Кредитному договору).

Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств перед Банком по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28), уведомлением № ** от 20.11.2009 (л.д.19), а также подтверждено Савицкая Р.Н. в судебном заседании.

Согласно расчету долга Савицкой Р.Н. по кредитному договору № ** от 06.08.2008 (л.д. 22-26) по состоянию на 18.10.2010 общая сумма задолженности Савицкой Р.Н. составила 1253 596 руб. 78 коп. Ответчик в судебном заседании правильность расчетов истца не оспаривал.

Суд считает необходимым требования истца о взыскании задолженности удовлетворить и согласиться с представленным истцом в судебное заседание расчетом по кредитному договору №** от 06.08.2008 задолженности заемщика Савицкой Р.Н.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Савицкой Р.Н. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 402282 руб. 62 коп., по процентам - 86629 руб. 49 коп. А также проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 402282 руб. 62 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 19.10.2010 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 659241 руб.10 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 105443 руб.57 коп., поскольку указанные суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком Савицкой Р.Н. своего обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд по правилам ст.333 ГК РФ уменьшает до 168309 руб. 43 коп. неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 26866 руб. 44 коп. - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10040 руб.80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Савицкой Р.Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № ** от 06.08.2008 года по состоянию на 18.10.2010 года в размере 684087 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 98 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 402282 (Четыреста две тысячи двести восемьдесят два) рубля 62 копейки;

по процентам - 86629 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 49 копеек;

неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 168309 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девять) рублей 43 копейки

неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 26866 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с Савицкой Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 402282 руб. 62 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 19.10.2010 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Савицкой Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в сумме 10040 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: В.И. Приемов.