Дело № 2-109-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 января 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе председательствующего Приемова В.И., при секретаре Полушиной Р.В., с участием истца Коновалова А.М., представителя истца Руколеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Коновалова А.М. к Журавлеву А.И. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Коновалов А.М. обратился в суд с иском к Журавлеву А.И. о взыскании суммы денежных средств в размере 200000 руб. В обосновании требований указывает, что он заключил с ответчиком договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом. Предметом договора является автомобиль марки **, идентификационный номер **, ** года выпуска, двигатель № **, кузов № **, государственный регистрационный знак --, принадлежащий ему на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ** и свидетельства о регистрации ** № **. Договор аренды был заключен 10.04.2010, с условием его сдачи на пять месяцев, с оплатой любыми суммами и в любое время, но в установленный срок, т.е. до 10.09.2010 с полной выплатой 200000 руб. за указанное транспортное средство. До настоящего времени транспортное средство не выкуплено. В судебном заседании истец Коновалов А.М. требования и изложенные в иске доводы поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик ему арендную плату не платил. Просил взыскать арендную плату по указанному договору аренды. Ответчик Журавлев А.И., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя Руколееву О.В., действующую на основании доверенности от 01.11.2010 (л.д.7), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества. Согласно паспорту транспортного средства ** автобус марки **, идентификационный номер **, 2002 года выпуска, двигатель № **, кузов № **, государственный регистрационный знак --, принадлежит истцу на праве собственности (л.д.6). 10.04.2010 Коновалов А.М. и Журавлев А.И. заключили договор №** аренды автотранспортного средства марки **, идентификационный номер **, ** года выпуска, двигатель № **, кузов № **, государственный регистрационный знак --, принадлежащий истцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ** и свидетельства о регистрации ** № ** с последующим выкупом. Согласно п.3 договора, указанный автомобиль сдавался сроком на 5 месяцев с оплатой любыми суммами в любое время в установленный настоящим договором срок. Общая сумма договора составляет 200000 руб. (л.д.5). В соответствии с п. 4 указанного договора Журавлев А.И. принял от Коновалова А.М. в пользование указанный автомобиль (л.д.5). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Журавлевым А.И. не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих выплаты за аренду по указанному договору. Исходя из изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика Журавлева А.И. в пользу истца Коновалова А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Коновалова А.М. удовлетворить. Взыскать с Журавлева А.И. в пользу Коновалова А.М. 200000 руб. по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от 10 апреля 2010 года и 5200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Председательствующий: В.И. Приемов.