Дело № 2-110-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.

при секретаре - Матвеевой О.О.

с участием истца Гончарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Гончарова М.А. к Ефимовой Е.В. и Власову А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л :

Гончаров М.А. обратился в суд с указанным иском к Ефимовой Е.В., Власову А.В., ссылаясь на то, что решением Северского городского суда Томской области от 27.10.2010 с Ефимовой Е.В. в пользу Власова А.В. взыскана сумма в размере 125988 руб. 25 коп. 18.11.2010 судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области была произведена опись имущества Ефимовой Е.В. на общую сумму 7700 руб., а именно: стиральной машины «**», телевизора «**», вытяжки «**», холодильника «**», стиральной машины «**». Однако собственником имущества, а именно холодильника «**» и стиральной машины «**» является он. В связи с чем, Гончаров М.А. просил суд: освободить от ареста и исключить из описи имущество: холодильник «**» № **, стиральную машину ** № **.

В судебном заседании истец Гончаров М.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с октября 2010 он проживает одной семьей с ответчицей Ефимовой Е.В. по адресу: г. С., ул. К., **-**. В данной квартире находилось имущество: холодильник «**», стиральная машина «**», которое приобрели его родители и подарили ему. На момент описи и ареста имущества он не предоставил судебному приставу – исполнителю документы, подтверждающие его право на указанное имущество, т.к. документы находились в п. С. у его родителей.

В судебное заседание ответчица Ефимова Е.В., не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31).

В судебное заседание ответчик Власов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 24.01.2011 (л.д. 32), не явился, об уважительный причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание третье лицо - судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области Волкова С.С., действующая на основании удостоверения ТО **, действительного до 25.03.2014, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2010 судебный пристав-исполнитель отдела по г. Северску УФССП РФ по Томской области Волкова С.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № ** (л.д. 4) в отношении должника Ефимовой Е.В. в пользу взыскателя – Власова А.В.; предмет исполнения - долг в размере 125988 руб. 25 коп.

18.11.2010 судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП РФ по Томской области Волковой С.С. произведен арест имущества и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 7-9), согласно которому было описано и подвергнуто аресту имущество, находящееся по адресу: г. С., ул. К., **-**, в том числе: холодильник «**», стиральная машина «**».

Однако в судебном заседании было установлено, что данное имущество принадлежит не Ефимовой Е.В., а Гончарову М.А. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2009 телевизор «**» в ООО «**» купил А., что подтверждается товарным чеком от 10.04.2009 (л.д. 10), гарантийной картой от 10.04.2009.

Из гарантийной книжки (л.д. 11) и инструкции по применению, обозреваемой в судебном заседании, следует, что 15.10.2009 в ООО «**» О. купила стиральную машину «**».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. пояснила, что Гончаров М.А. - ее сын. С июля 2010 г. Гончаров М.А. проживает в квартире по адресу: г. С., ул. К., **-** вместе с Ефимовой Е.В. одной семьей. В указанной квартире находилось имущество, принадлежащее истцу, а именно холодильник «**» и стиральная машина **. Данное имущество покупала она вместе с мужем – А., после покупки они сразу подарили Гончарову М.А. указанное имущество.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснил, что истец – сын его жены О. В 2009 г. он купил в кредит холодильник «**» и подарил Гончарову М.А. Стиральную машину приобрела его жена – О. и подарила сыну – Гончарову М.А.

В связи с чем, оценив, изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 195 ч. 2 ГПК РФ согласно которой суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о том, что указанное имущество принадлежит Гончарову М.А. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гончарова М.А. и исключить из описи имущества, арестованного 18.11.2010 судебным приставом-исполнителем по г. Северску УФССП Томской области Волковой С.С. указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гончарова М.А. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, арестованного 18 ноября 2010 судебным приставом-исполнителем по г. Северску Управления ФССП Томской области Волковой С.С. следующее имущество: холодильник «**» сер. № ** и стиральную машину «**» s\n **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова