Дело №2-84-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Тарханова Е.В., представителя ответчика – адвоката Жиянова В.Н.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Епинетова М.Г. к Курпишеву О.С. о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Епинетов М.Г. обратился в суд с указанным иском к Курпишеву О.С., ссылаясь на то, что он 01.02.2008 заключил с Курпишевым О.С. договор займа. Сумма займа составила 20000 руб., срок возврата – 01.04.2008. Из акта приема-передачи денежных средств к договору займа от 01.02.2008 следует, что денежные средства, переданы заемщику во исполнение договора займа от 01.02.2008, в размере 20000 руб. Согласно условиям договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование денежными средствами исходя из 12% годовых; до 01.04.2008 вернуть полученную от заимодавца сумму займа; в случае просрочки возврата займа уплатить 0,2 % за каждый день просрочки. До настоящего времени заемщик не исполнил своего обязательства по данному договору займа: не погасил сумму основного долга, не уплачивал процентов за пользование заемными средствами. Проценты за пользование денежными средствами с 02.02.2008 по 02.12.2010 составили 6793 руб. 33 коп. Проценты, предусмотренные договором займа в случае просрочки исполнения обязательства со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до настоящего времени, то есть с 02.04.2008 по 02.12.2010 составили 38360 руб. Просил суд: взыскать с ответчика Курпишева О.С. в его пользу сумму займа по договору займа от 01.02.2008 в размере 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период со 02.02.2008 по 02.12.2010 в размере 6793 руб. 33 коп.; проценты за просрочку возврата займа в размере 38360 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2155 руб.

В судебное заседание истец Епинетов М.Г. не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Тарханова Е.В. (л.д. 31).

Представитель истца Епинетова М.Г. Тарханов Е.В., действующий на основании доверенности от 12.12.2008 (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Жиянов В.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Тарханова Е.В., представителя ответчика адвоката Жиянова В.Н., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании было установлено, что 01.02.2008 Епинетов М.Г. (займодавец) и Курпишев О.С. (заемщик) заключили договор займа, согласно п. 1.1. которого, займодавец обязуется предоставить заемщику в собственность заем в размере 20000 руб. на срок до 01.04.2008 (л.д. 4).

Согласно п. 1.5. указанного договора возврат полученной суммы займа осуществляется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора, заемщик должен передать заимодавцу 100 % суммы займа.

Как следует из акта приема-передачи денежных средств к договору займа от 01.02.2008 Епинетов М.Г. передал Курпишеву О.С. в качестве займа денежную сумму в размере 20000 руб. сроком до 01.04.2008 по договору займа от 01.02.2008, а Курпишев О.С. получил от Епинетова М.Г. денежную сумму в размере 20000 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Учитывая, что ответчиком Курпишевым О.С. не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата им Епинетову М.Г. суммы долга в размере 20 000 руб. по договору займа от 01.02.2008, суд считает исковые требования Епинетова М.Г. о взыскании с Курпишева О.С. долга в размере 20 000 руб. по договору займа от 01.02.2008 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. договора займа от 01.02.2008 заемщик уплачивает проценты на пользование денежными средствами исходя из 12 % годовых.

Истец Епинетов М.Г. просит суд взыскать с Курпишева О.С. проценты за пользование денежными средствами за период со 02.02.2008 по 02.12.2010 в размере 6793 руб. 33 коп., исходя из расчета 20000 руб. / 360 дней х 1019 дней х 12 %.

Как следует из п. 3.3. указанного договора в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает 0,2 % за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просил взыскать с Курпишева О.С. проценты за просрочку возврата займа в размере 38360 руб. за период с 02.04.2008 по 02.12.2010, исходя из расчета 20000 руб. х 0,2 % = 40 руб. х 959 дней = 38360 руб.

Указанные расчеты ответчиком не оспаривались и суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование денежными средства за период со 02.02.2008 по 02.12.2010 в размере 6793 руб. 33 коп., процентов за просрочку возврата займа в размере 38360 руб., и, учитывая, что Курпишев О.С. до настоящего времени свои обязательства по договору займа от 01.02.2008 не исполнил, сумму долга в размере 20000 руб. Епинетову М.Г. не возвратил, суд считает исковые требования о взыскании с Курпишева О.С. процентов за пользование денежными средствами за период со 02.02.2008 по 02.12.2010 в размере 6793 руб. 33 коп., процентов за просрочку возврата займа в размере 38360 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 01.12.2010 (л.д. 6), договору на оказание юридических услуг от 01.12.2010 (л.д. 7) Епинетов М.Г. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, ценность подлежащего защите права, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с Курпишева О.С. в пользу Епинетова М.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2155 руб. (л.д. 2).

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Курпишева О.С. в пользу Епинетова М.Г., понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2155 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Епинетова М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Курпишева О.С. в пользу Епинетова М.Г. долг по договору займа от 01.02.2008 в размере20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период со 02.02.2008 по 02.12.2010 в размере 6 793 руб. 33 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 38360 руб.

Взыскать с Курпишева О.С. в пользу Епинетова М.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А. Глумова