Дело № 2- 154-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.,

при секретаре - Матвеевой О.О.

с участием представителя истца – Ильинского Ю.А., ответчика Архипова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Архипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском к Архипову А.Н., ссылаясь на то, что 16.02.2009 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Архиповым А.Н. был заключен кредитный договор № **, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Архипову А.Н. кредит «Кредит наличными» в сумме 266000 руб. сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. Кредитный договор состоит из : Заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» с графиком платежей № ** и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов. Согласно Заявлению, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 21,9 % годовых, а также суммы комиссий. Тарифами по потребительскому кредитованию предусмотрен штраф за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 8.2.3.1. Общих условий, ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит путем ежемесячного списания Банком со счета заемщика в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленых за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета. Архиповым А.Н. были нарушены обязательства по кредитному договору, допущены просрочки платежей. 12.10.2010 кредитором было выставлено заемщику требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, однако заемщик требование до настоящего времени не исполнил. По состоянию на 10.12.2010 задолженность составляет 281612 руб. 76 коп., из них : 223450 руб. руб. 45 коп. – основной долг, 27752 руб. 55 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 10630 руб. 24 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 19780 руб. 52 коп. – штраф за просрочку внесении очередного платежа. В связи с чем, истец просил суд : взыскать с Архипова А.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 281613 руб. 76 коп., из них : 223450 руб. 45 коп. – основной долг, 27752 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 10630 руб. 24 коп. – комиссия за обслуживание кредита, 19780 руб. 52 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа; в возврат государственной пошлины 6016 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» – Ильинский Ю.А., действующий на основании доверенности от 28.12.2010 № **, поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что ответчик произвел последний платеж 17.05.2010. За период с июня 2010 г. по 10.12.2010 сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа составила 19780 руб. 52 коп.

В судебном заседании ответчик Архипов А.Н. исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 223450 руб. 45 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 27752 руб. 55 коп., комиссии за обслуживание кредита в размере 10630 руб. 24 коп. признал, последствия признания части исковых требований ему разъяснены и понятны; просил суд снизить размер штрафа за просрочку очередного платежа (неустойки).

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 16.02.2009 между Архиповым А.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № ** по условиям которого истец передал Архипову А.Н. денежную сумму 266000 руб., а Архипов А.Н. обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты – 21,9 % годовых, комиссию за обслуживание кредита, уплачиваемую ежемесячно – 1596 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит от 16.02.2009 (л.д. 9), графиком платежей (л.д. 10-11), Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утв. Председателем Правления ЗАО «Райффайзенбанк» от 26.11.2007 (л.д. 12-22), Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») (л.д. 23), мемориальным ордером № ** от 16.02.2009 (л.д. 25) в соответствии с которым Архипов А.Н. получил по крединому договору № ** денежную сумму в размере 266000 руб. по договору и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 7.4 п.п. 7.4.1 Общих условий обслуживания счетов, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка.

По условиям Тарифов по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») (л.д. 23), штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженность по кредитному договору от 16.02.2009 за период с 16.02.2009 по 10.12.2010 составляет, в том числе: 223450 руб. 45 коп. – основной долг, 27752 руб. 55 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 10630 руб. 24 коп. – комиссия за обслуживание кредита, 19780 руб. 52 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 223450 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27752 руб. 55 коп., комиссии за обслуживание кредита в размере 10630 руб. 24 коп. признал полностью, признание иска выражено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает, охраняемые законом, интересы других лиц; последствия принятия судом признания исковых требований ему разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 223450 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27752 руб. 55 коп., комиссии за обслуживание кредита в размере 10630 руб. 24 коп.

При этом, оценивая размер, предъявленного ко взысканию штрафа за просрочку внесения очередного платежа, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 42 постановления от 01.07.1996 № ** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период просрочки, сумму основного долга (223450 руб. 45 коп.), размер процентов за пользование займом (21,9%), компенсационную природу штрафа, взыскиваемого в результате просрочки возврата суммы займа, обстоятельства дела, с учетом заявления ответчика, а т.ж. требования разумности и справедливости, суд считает, что штраф в размере 0,9 % в день (согласно расчету истца по состоянию на 10.12.2010 – 19 780 руб. 52 коп.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа до 8000 руб.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Архипова А.Н. в пользу истца возврат госпошлины 5898 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору: 223450 руб. 45 коп. – основного долга, 27752 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 10630 руб. 24 коп. – комиссию за обслуживание кредита, 8000 руб. - штраф за просрочку внесения очередного платежа, в возврат государственной пошлины - 5898 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова