Дело № 2-68-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2011 г. г.Северск Северский городской суд Томской области в составе председательствующего Приемова В.И., при секретаре Полушиной Р.В., представителя истца Алексеевой О.В., с участием ответчиков Юриной Н.А., Юриной Е.П., Юриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Юриной Н.А., Юриной Е.П., Юриной Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л : Истец Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» обратился в суд с указанным иском к Юриной Н.А., Юриной Е.П., Юриной Н.П., ссылаясь на то, что 05.01.1989 между МП ЖХ и Юриной Н.А. был заключен договор найма по адресу: ул. П., **-**. Согласно договору, заключенному с Юриной Н.А., наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожиточным месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии с Протоколом №** от 26.05.2008 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. П., **, в качестве управляющей компании было выбрано ООО «ЖЭУ-**». 26.05.2008 между ООО «ЖЭУ-**» и собственниками помещений, в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск, в многоквартирном доме по адресу: ул. П., **, был заключен договор №** управления многоквартирным домом. Согласно п.3.1.3 указанного договора управляющая организация обязана оказывать коммунальные услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 3.3.5 договора управления предусмотрена обязанность нанимателя ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей компанией. Пунктом 4.4.2 договора предусмотрена плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. По указанному адресу зарегистрированы Юрина Н.А. и члены семьи нанимателя Юрина Е.П., Юрина Н.П., которые несут солидарную ответственность в силу ст. 69 ЖК РФ. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2009г. по октябрь 2010г. (исключая март 2009г., октябрь 2009г., декабрь 2009г., апрель 2010г.) в сумме 83129 руб. 80 коп. Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги. Ссылаясь на ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, условия договора найма и договора управления, истец просил взыскать задолженность солидарно с ответчиков за период с февраля 2009г. по октябрь 2010г. (исключая март 2009г., октябрь 2009г.. декабрь 2009г., апрель 2010г.) в сумме 83129 руб. 80 коп., госпошлину в равных долях в размере 2693 руб. 89 коп. Представитель истца МП ЕРКЦ Алексеева О.В., действующая на основании доверенности №** от 09.08.2010 (л.д. 26), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что долг в настоящее время не погашен. В судебное заседание ответчики Юрина Н.А., Юрина Е.П., Юрина Н.П. представили заявления, в которых исковые требования МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к ним о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, признали полностью, добровольно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтвердили. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 198 ГПК РФ и сущность этих статей им судом разъяснены и понятны (л.д. 48-50). Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчиков, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. Ответчики обязаны, в силу ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, условий договора найма и договора управления производить оплату за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. В судебном заседании установлено, что Юрина Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: ул. П., **, кв. **. Между МПЖХ и Юриной Н.А. 05.01.1989 был заключен договор найма по адресу: ул. П., **-**. Согласно договору, заключенному с Юриной Н.А., наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожиточным месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам. Юрина Е.П. и Юрина Н.П. являются дочерьми Юриной Н.А., по указанному адресу зарегистрированы и проживают вместе с нанимателем. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с февраля 2009г. по октябрь 2010г. (исключая март 2009г., октябрь 2009г.. декабрь 2009г., апрель 2010г.) в сумме 83129 руб. 80 коп. до настоящего времени её не погасили (л.д.5-13). В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики указанные выше обстоятельства не оспаривали, исковые требования признали полностью, признание иска выражено ими добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования МП «Единый расчетно-консультационный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2693руб. 89 коп., которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск МП «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» солидарно с Юриной Н.А., Юриной Е.П., Юриной Н.П. за период с февраля 2009г. по октябрь 2010г. (исключая март 2009г., октябрь 2009г., декабрь 2009г., апрель 2010г.) в сумме 83129 руб. 80 коп. Взыскать с Юриной Н.А., Юриной Е.П., Юриной Н.П. в равных долях государственную пошлину по 897 руб. 96 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.И. Приемов.