К

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-225-11

09 февраля 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

при секретаре – Финк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Тустановскому А.А. о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Томской области филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратился в суд с указанным иском к ответчику Тустановскому А.А., ссылаясь на то, что 01.12.2010 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска был вынесен приговор в отношении Тустановского А.А., 09.12.1991 г. рождения, по факту хищения им денежных средств из отделения почтовой связи № ** г. Т.; указанным приговором Тустановский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что данным преступлением истцу - ФГУП «Почта России» причинен ущерб в сумме 59500 руб., который до настоящего времени не возмещен ответчиком Тустановским А.А., истец просит суд: взыскать с ответчика Тустановского А.А. в пользу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 59500 руб. (л.д. ).

В настоящее судебное заседание представитель истца - ФГУП «Почта России» - Скороходова Т.М., действующая на основании доверенности №2 от 13.01.2011(л.д. ), не явилась, представила заявление в котором исковые требования ФГУП «Почта России» к Тустановскому А.А. о возмещении материального ущерба поддерживает; дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ФГУП «Почта России» (л.д. ).

Ответчик Тустановский А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. ), в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФГУП «Почта России» к Тустановскому А.А. о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2010 около 15 часов 30 минут, Тустановский А.А., находясь в помещении почтового отделения № ** ФГУП «Почта России» по ул. М., ** в г. Т., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 59500 руб., принадлежащие ФГУП «Почта России», после чего с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 59500 руб.; приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 02.12.2010 Тустановский А.А. признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 02.12.2010 по уголовному делу № **, вступившего в законную силу 13.12.2010 (л.д. ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Тустановский А.А. причинил ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 59500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Тустановский А.А. не представил суду каких – либо объективных доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу - ФГУП «Почта России» причиненного им - Тустановским А.А. материального ущерба в сумме 59500 руб. а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску.

Таким образом, оценив все вышеприведенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФГУП «Почта России» о взыскании с ответчика Тустановского А.А. в возмещение материального ущерба 59500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тустановского А.А. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1 985 руб., поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Тустановскому А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Тустановского А.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение материального ущерба – 59500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Тустановского А.А. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского госуда

Томской области- В. Пучкова