РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-214-11 09 февраля 2011г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Небера Ю.А., при секретаре Батаевой Н.А. с участием истца Бабий Е.А., представителя интересов истца – Валерьянова Т.В., ответчика Женековой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Бабий Е.А. к Женековой Ю.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, установил: Бабий Е.А. обратилась в суд с иском к Женековой Ю.С. в котором, с учетом увеличения размера исковых требований просила о взыскании денежных средств в размере 88888 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3287 руб. 12 коп. за период с февраля 2010г. по 09 февраля 2011г., а также основного долга в размере 55557 руб. посредством внесения ежемесячно обязательного платежа в размере 11111 руб. в срок до 25.02.2011г.,, платежа в размере 11111 руб. в срок до 25.03.2011г., платежа в размере 11111 руб. в срок до 25.04.2011г., платежа в размере 11111 руб. в срок до 25.05.2011г, платежа в размере 11113 руб. в срок до 17.06.2011г.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. указывая, что 17 ноября 2009г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры в рамках исполнения которого, а также дополнительного соглашения к указанному договору ответчик 17 ноября 2009г. приняла обязательство по частичной оплате стоимости квартиры (200000 руб.) исполнение которого надлежало осуществлять посредством ежемесячного внесения денежных средств в размере 11 111 руб., не позднее 25 числа отчетного месяца, в срок до 17.06.2011г. Данное обязательство ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку, что обусловило необходимость применения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что неисполнение ответчиком возникших из договора обязательств повлекло причинение истцу соответствующих нравственных страданий, в частности, истица вынуждена была брать денежные средства в долг, которые необходимы были ей для обеспечения себя и своего ребенка. Заявленные требования поддержаны истцом Бабий Е.А. в судебном заседании по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель интересов истца – Валерьянов Т.В., допущенный к участию в процессе по устному ходатайству истца, суду дополнительно пояснил, что взыскание компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. обусловлено обстоятельствами, возникшими в жизни истца вследствие неправомерного поведения ответчика, не выполнившей принятые на себя обязательства в установленный срок, чем истцу причинены нравственные страдания. Ответчик Женекова Ю.С. исковые требования не признала, пояснив, что принятые обязательства по оплате оставшейся части стоимости приобретенной по договору купли-продажи квартиры в размере 200 000 руб. она не исполняет в связи с возникшими финансовыми трудностями. Также выразила несогласие с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованиями о взыскании компенсации морального вреда указывая, что допущенная просрочка исполнения обязательств связана с уважительными обстоятельствами, о существовании которых она поставила истца в известность, что исключает удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ходе рассмотрения дела установлено, что 17 ноября 2009г. между Бабий Е.А. и Женековой Ю.С. заключен договор купли-продажи предметом которого являлась квартира № **, расположенная по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д.**, кв.** стоимостью 1000000 руб., часть из которых – 800000 руб. передаются истцу в день подписания договора купли-продажи (дополнительное соглашение к договору купли-продажи), а оставшаяся часть в размере 200000 руб. передаются в срок до 17.06.2011г. (л.д. 9). Денежные средства в размере 800000 руб. за квартиру получены Бабий Е.А. от Женековой Ю.С. в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки от 17 ноября 2009г., а также пояснениями сторон настоящего спора. Сторонами подписан акт приемки-передачи указанной квартиры. Порядок исполнения обязательства по возврату оставшейся части долга в размере 200000 руб. изложен сторонами в обязательстве от 17 ноября 2009г. № **, удостоверенном нотариусом, из содержания которого следует, что на стороне Женековой Ю.С. возникло обязательство по уплате суммы в размере 200000 руб. в срок до 17 июня 2011г. посредством ежемесячного внесения денежных средств равными платежами - в размере 11111 руб. не позднее 25 числа отчетного месяца (л.д.11). Указанные обстоятельства установлены на основании представленных истцом договора купли-продажи квартиры от 17 ноября 2009г., дополнительного соглашения к договору, акта приемки-передачи указанной квартиры, а также обязательства от 17 ноября 2009г. № **, удостоверенного нотариально. В судебном заседании ответчик Женекова Ю.С. подтвердила факт заключения указанных договоров, а также факт принятия обязательства по уплате оставшейся части долга – в размере 200 000 руб. в рамках обязательства от 17 ноября 2009г., пояснив суду, что данные договоры и обязательство заключала добровольно, осознавая смысл и последствия их неисполнения. Также в судебном заседании установлен факт внесения Женековой Ю.С. оплаты в счет погашения долга – 15.01.2010г. в размере 11111 руб., 5.02.2010г. в размере 5000 руб., 09.03.2010г.в размере 6111 руб., 02.09.2010г. в размере 33333 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от указанных чисел (л.д. 13-16) и не оспаривается сторонами спора. Таким образом, общая сумма внесенная ответчиком в счет погашения долга составляет 55555 руб., следовательно, по состоянию на 09 февраля 2011г. – день принятия судом решения, основной долг ответчика перед истцом согласно условиям обязательства составляет 88 888 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части. Что касается требуемой истцом суммы в размере 55 557 руб., сложившейся из ежемесячных платежей в размере 11 111 руб. за период с 25.02.2011г. по 17.06.2011г., то суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части, поскольку срок исполнения обязательства в указанной части еще не наступил, следовательно, отсутствует предмет спора. Принимая указанное решение, суд также исходит из положений ст. 315 ГК РФ, в соответствии с которой, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Как следует из установленных по делу обстоятельств, правом досрочного исполнения обязательства ответчик не воспользовалась, не содержит такой обязанности ответчика и обязательство от 17 ноября 2009г. № **, удостоверенное нотариально. Требований о досрочном расторжении договора истцом не заявлено. Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в размере 3 287 руб. 12 коп. за период просрочки, допущенной ответчиком с 26.02.2010г. по состоянию на 09.02.2011гг., суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % за февраль 2010г., а в последующий заявленный истцом период с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75%, как наиболее близкой по значению к ставкам рефинансирования, установленным ЦБ РФ за взыскиваемый период и благоприятной для ответчика, судом проверен и признан правильным. При этом проверяя период просрочки за период с 26.02.2010г. по 09.03.2010г. с учетом применения ставки рефинансирования в размере 8,5 %, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., согласно которому, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Просрочка за февраль составила с 26.02.2010г. по 09.03.2010г. –день внесения ответчиком денежных средств в размере 6111 руб. В указанный период применялась ставка рефинансирования в размере 8,5%. Дальнейший расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также соответствует закону. Не подлежащими удовлетворению находит суд требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Истцом предъявлен иск имущественного характера. Компенсация морального вреда в случаях нарушений имущественных прав при отсутствии прямого указания об этом закона, не предусмотрена. Нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца, не связанных с нарушением его имущественных прав, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ). С учетом приведенных требований закона, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая характер заявленных требований, категорию дела, активную позицию представителя истца в ходе судебного разбирательства, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца 7000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бабий Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с Женековой Ю.С. в пользу Бабий Е.А. основной долг в размере 88888 руб. Взыскать с Женековой Ю.С. в пользу Бабий Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010г. по 09.02.2011г. в размере 3287 руб. 12 коп. Отказать Бабий Е.А. в удовлетворении иска о взыскании с Женековой Ю.С. долга в размере 55557 руб. путем обязательных платежей в размере 11111руб. в срок до 25.02.2011г., 11111руб. в срок до 25.03.2011г., 11111руб. в срок до 25.04.2011г., 11111руб. в срок до 25.05.2011г., 11113 руб. в срок до 17.06.2011г. Отказать Бабий Е.А. в удовлетворении иска о взыскании с Женековой Ю.С. компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Взыскать с Женековой Ю.С. в пользу Бабий Е.А. в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины денежные средства в размере 2377руб. 78 коп. Взыскать с Женековой Ю.С. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск денежные средства в размере 214 руб. 42 коп. в счет уплаты государственной пошлины. Взыскать с Женековой Ю.С. в пользу Бабий Е.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 7000 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Ю.А. Небера