Определение вступило в законную силу 18.02.11



Дело № 2-202-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.

при секретаре - Матвеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области к Карбышевой Н.А. о взыскании задолженности по НДФЛ за 2010 г. и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по ЗАТО Северск обратилась в суд с указанным иском к Карбышевой Н.А., ссылаясь па то, что Карбышева Н.А. находится на налоговом учете в ИФНС России по ЗАТО Северск с ИНН **. Карбышева Н.А. представила в инспекцию расчет авансовых платежей за 2010 г. с суммой платежа 110511 руб. по сроку уплаты 15.07.2010. С учетом частичной оплатой сумма задолженности составляет 52857 руб. Карбышевой Н.А. не уплачен налог на доходы физических лиц за 2010 г. по сроку 15.07.2010 в размере 52867 руб. Карбышевой Н.А. было направлено требование № ** от 21.07.2009 об уплате налога, которое оставлено без исполнения. Карбышева Н.А. представила в инспекцию декларацию о доходах за 2009 г., исчислив сумму налога на доходы в размере 213353 руб., однако не в срок, установленный законодательством. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 205699 руб., с учетом частичной оплаты начислены пени с 16.07.2010 в размере 212 руб. 56 коп. В связи с чем, Инспекция ФНС России по ЗАТО Северск просила суд : взыскать с Карбышевой Н.А. пени, начисленные на недоимку по НДФЛ в размере 205699 руб. за период с 16.07.2010 по 19.07.2010, в размере 212 руб. 56 коп.

Впоследствии истец уточнял исковые требования, окончательно, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности просил суд: взыскать с Карбышевой Н.А. пени в размере 212,56 руб., начисленную на недоимку по НДФЛ в размере 205699 руб. за период с 16.07.2010 по 19.07.2010.

В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС Росси по ЗАТО Северск – Светлова С.В., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 (л.д. 28), представила заявление, в котором в пределах предоставленных ей полномочий, отказалась от исковых требований к Карбышевой Н.А., отказ от иска выражен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции ФНС Росси по ЗАТО Северск.

В судебное заседание ответчица Карбышева Н.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие при участии представителя Поддубской О.С.

В судебное заседание представитель ответчицы Поддубская О.С., действующая на основании доверенности от 04.02.2011, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца – Светловой С.В. от исковых требований к Карбышевой Н.А. О.Н. о задолженности по НДФЛ за 2010 г. и пени, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск – Светловой С.В. от исковых требований к Карбышевой Н.А. о взыскании задолженности по НДФЛ за 2010 г., пени.

Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области к Карбышевой Н.А. о взыскании задолженности по НДФЛ за 2010 г. и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова