Дело № 2-213-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Небера Ю.А., при секретаре Батаевой Н.А. с участием истца Шевченко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Шевченко Н.А. к КПКГ «Юргинский Машиностроитель», Чириковой Е.В., Мухиной И.К., Амелиной Л.В., Амелину С.А., Чириковой В.И., Гращенковой В.Ф. об освобождении имущества от ареста, установил: Шевченко Н.А. обратилась в суд с иском к КПКГ «Юргинский Машиностроитель», Чириковой Е.В., Мухиной И.К., Амелиной Л.В., Амелину С.А., Чириковой В.И., Гращенковой В.Ф. об освобождении имущества от ареста указывая, что 30 декабря 2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области составлен акт описи и ареста в который включено имущество, принадлежащее истцу, а именно, DVD –плеер ** с колонкой, пылесос **. В судебном заседании истец Шевченко Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду дополнительно, что пылесос приобретен в 2010г., что подтверждается товарным и кассовым чеками от 22.09.2010г., а DVD –плеер ** с колонкой приобретен 18 февраля 2010г., что подтверждается договором купли-продажи от 18.02.2010г., приложением к данному договору от 18.02.2010г., а также кассовым чеком от 18.02.2010г. В судебное заседание не явился представитель ответчика КПКГ «Юргинский Машиностроитель», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Также в судебное заседание не явились ответчики Чирикова Е.В., Мухина И.К., Амелина Л.В., Амелин С.А., Чирикова В.И., Гращенкова В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Чирикова В.И. и Гращенкова В.Ф. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В ходе судебного разбирательства установлен факт приобретения Шевченко Н.А. пылесоса **. Данное обстоятельство подтверждается представленным в судебное заседание товарным чеком от 22.09.2010г. № **, кассовым чеком от 22.09.2010г., оригиналы которых представлены суду на обозрение. Факт приобретения истцом DVD –плеер ** с колонкой подтверждается договором купли-продажи от 18.02.2010г., заключенного между ООО «**» и Шевченко Н.А., а также приложением к указанному договору от 18.02.2010г., из которого следует, что приобретен домашний кинотеатр LG, а также кассовым чеком от 18.02.2010г., оригиналы которых представлены суду на обозрение. В судебном заседании истец пояснила, что DVD –плеер ** с колонкой является составной частью домашнего кинотеатра **. Плеер и пылесос она оставила во временное пользование ответчику Чириковой Е.В. – своей тете, в новой квартире которой не было необходимой для обеспечения нормальных бытовых условий техники. Указанные обстоятельства подтвердила ответчик Чирикова Е.В., которая дополнительно пояснила, что в новой квартире проживала совместно с ребенком для которого необходимо было создать хоть какие-то условия проживания, в связи с чем она обратилась к истцу с просьбой о передаче во временное пользование некоторых предметов бытовой техники. Истец передала ей в пользование DVD –плеер ** с колонкой, который подключался к телевизору и ребенок смотрел с его помощью мультфильмы, а также пылесос. На указанное имущество она никогда не претендовала, поскольку собственником этого имущества являлся истец. Кроме того, на данное обстоятельство Чирикова Е.В. указывала судебному приставу-исполнителю, который описывала имущество и составляла акт от 30 декабря 2010г., однако поскольку соответствующих документов представлено не было, данное имущество было включено в акт. Пояснения Чириковой Е.В. в указанной части подтверждены пояснениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области – Ш., пояснившей, что имущество было включено в акт от 30.12.2010г., поскольку соответствующих доказательств своим пояснениям о собственнике данного имущества Чирикова Е.В. не представила. Изложенные обстоятельства подтверждаются также пояснениями ответчика Чириковой В.И., которые согласуются с пояснениями истца и пояснениями ответчика Чириковой Е.В. в части принадлежности DVD –плеер ** с колонкой и пылесоса истцу, а также в части обстоятельств передачи указанных вещей во временное пользование Чириковой Е.В. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается требований Шевченко Н.А. предъявленных к Мухиной И.К., Амелиной Л.В., Амелину С.А., Чириковой В.И., Гращенковой В.Ф., то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании было установлено, что спорное имущество находится у ответчика Чириковой Е.В., по существу истец материально-правовых требований к указанным ответчикам не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Шевченко Н.А. к КПКГ «Юргинский Машиностроитель», Чириковой Е.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от 30 декабря 2010г., составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Северску Управления ФССП России по Томской области, следующее имущество, принадлежащее Шевченко Н.А.: DVD плеер ** серого цвета с колонкой – 1шт. Пылесос ** № ** корпус синего цвета -1 шт. В удовлетворении иска Шевченко Н.А. к Мухиной И.К., Амелиной Л.В., Чириковой В.И., Амелину С.А., Гращенковой В.Ф. об освобождении имущества от ареста отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья Ю.А. Небера