РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-220-11

28 февраля 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Небера Ю.А.,

при секретаре Батаевой Н.А.

с участием истца Кокшарова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кокшарова А.Л. к КПКГ «Юргинский Машиностроитель», Чириковой Е.В., Мухиной И.К., Амелиной Л.В., Амелину С.А., Чириковой В.И., Гращенковой В.Ф. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кокшаров А.Л. обратился в суд с иском к КПКГ «Юргинский Машиностроитель», Чириковой Е.В., Мухиной И.К., Амелиной Л.В., Амелину С.А., Чириковой В.И., Гращенковой В.Ф. об освобождении имущества от ареста указывая, что 30 декабря 2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области составлен акт описи и ареста в который включено имущество, принадлежащее истцу, а именно, СВЧ-печь ** и музыкальный центр ** с 2 колонками.

В судебном заседании истец Кокшаров А.Л. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду дополнительно, что СВЧ –печь он приобрел в 2008г., что подтверждается товарным чеком от 14.01.2008г. Музыкальный центр истец приобрел более 11 лет назад, поэтому кассовый чек не сохранился, однако факт осуществления им правомочий собственника могут подтвердить Чирикова Е.В. с которой он состоял в фактических брачных отношениях, а также Чирикова В.И. – которая была частым гостем в их квартире и была осведомлена обо всех приобретениях и событиях их жизни. Кроме того, сохранилась инструкция по эксплуатации музыкального центра и инструкция пользователя по СВЧ-печи.

В судебное заседание не явился представитель ответчика КПКГ «Юргинский Машиностроитель», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явились ответчики Чирикова Е.В., Мухина И.К., Амелина Л.В., Амелин С.А., Чирикова В.И., Гращенкова В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Чирикова В.И. и Гращенкова В.Ф. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлен факт приобретения Кокшаровым А.Л. следующего имущества - СВЧ-печи **. Данное обстоятельство подтверждается представленным в судебное заседание товарным чеком от 14.01.2008г. № **, а также гарантийном талоном, содержащем отметку о покупателе, подлинники которых обозревались в судебном заседании. В судебное заседание на обозрение суда истцом представлена инструкция пользователя микроволновой печи **, в которой указана модель приобретенной СВЧ-печи - **.

Факт приобретения истцом музыкального центра ** с 2 колонками подтверждается представленной инструкцией по эксплуатации, а также пояснениями ответчика Чириковой Е.В., о том, что данное имущество ей передал во временное пользование истец в период их совместного проживания в ее квартире. На указанное имущество она никогда не претендовала, поскольку собственником этого имущества являлся истец. После расторжения фактических брачных отношений, она некоторое время продолжала совместно с истцом пользоваться этим имуществом, т.к. истец навещал ее, иногда ночевал в квартире. Кроме того, на данное обстоятельство Чирикова Е.В. указывала судебному приставу-исполнителю, который описывала имущество и составляла акт от 30 декабря 2010г., однако поскольку соответствующих документов представлено не было, данное имущество было включено в акт.

Пояснения Чириковой Е.В. в указанной части подтверждены пояснениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области – Ш., пояснившей, что имущество было включено в акт от 30.12.2010г., поскольку соответствующих доказательств своим пояснениям о собственнике данного имущества Чирикова Е.В. не представила.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также пояснениями ответчика Чириковой В.И., которые согласуются с пояснениями истца и пояснениями ответчика Чириковой Е.В. в части принадлежности музыкального центра истцу, а также в части фактов передачи музыкального центра и СВЧ-печи во временное пользование Чириковой Е.В. и совместного использования данного имущества Чириковой Е.В. и Кокшаровым А.Л. в период их совместного проживания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований Кокшарова А.Л. предъявленных к Мухиной И.К., Амелиной Л.В., Амелину С.А., Чириковой В.И., Гращенковой В.Ф., то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании было установлено, что спорное имущество находится у ответчика Чириковой Е.В., по существу истец материально-правовых требований к указанным ответчикам не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кокшарова А.Л. к КПКГ «Юргинский Машиностроитель», Чириковой Е.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от 30декабря 2010г., составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области следующее имущество, принадлежащее Кокшарову А.Л.:

СВЧ-печь ** – 1 шт.

Музыкальный центр ** с 2 колонками – 1шт.

В удовлетворении иска Кокшарова А.Л. к Мухиной И.К., Амелиной Л.В., Чириковой В.И., Амелину С.А., Гращенковой В.Ф. об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Ю.А. Небера