Дело № 2-239-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием истицы Мирошниковой Ю.И., ответчика Башкирцева И.М.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Мирошниковой Ю.И. к Башкирцеву И.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры,

у с т а н о в и л :

Мирошникова Ю.И., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к Башкирцеву И.М., ссылаясь на то, что 08.07.2004 между ней и ответчиком Башкирцевым И.М., а также А. был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по адресу: г. С., ул. С., д.**, кв.**. В соответствии с п. 3.1. договора Покупатель передает Продавцам до подписания договора сумму в размере 300000 руб. Денежные средства по договору ей не передавались. Просила суд: взыскать с Башкирцева И.М. в ее пользу долг по оплате 1/3 доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по адресу: г. С., ул. С., д.**, кв.** по договору купли-продажи от 08.07.2004 в размере 300000 руб.

В судебном заседании истица Мирошникова Ю.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что 08.07.2004 был заключен договор купли-продажи квартиры между ней – продавцом и ее родителями Башкирцевыми - покупателями. Она продала им свою 1/3 доли в *** квартире, но деньги по договору не передавались, родители обещали отдать деньги, но не отдали. В мае 2008г. умерла мама.

Ответчик Башкирцев И.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности. Считал, что уважительных причин для восстановления срока исковой давности не имеется.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 08.07.2004 Мирошникова Ю.И. продала, а Башкирцев И.М. и А. купили в общую совместную собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по адресу: г. С., ул. С., д.**, кв.** (л.д. 5).

Согласно п. 3.1. указанного договора покупатель передает продавцам до подписания договора сумму в размере 300000 руб. 00 коп.

Договор купли-продажи от 08.07.2004 содержит подписи сторон (л.д.5).

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

По правилам ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.3 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком Башкирцевым И.М. заявлено о применении исковой давности.

Учитывая, что истица Мирошникова Ю.И. должна была узнать о нарушении своих прав в день подписания договора купли-продажи - 08.07.2004, срок исковой давности, по правилам ст. 196 ГК РФ, истекает 08.07.2007.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истица Мирошникова Ю.И. представила заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности, согласно которому она не имела возможности подать исковое заявление в течении срока исковой давности по уважительным причинам. У нее имеется несовершеннолетняя дочь В., **.**.**** г.рождения, которая часто болеет. Согласно выписки из истории развития ребенка в 2004г. у ее дочери выявлено ***, та неоднократно получала санаторно-курортное лечение в оздоровительном лагере «**», где находилась вместе с ней. В 2006г. ЛОР-врачом выставлен диагноз ***, ***, ***. За период с 2004-2007г. дочь продолжала часто болеть простудными заболеваниями (в среднем 6 раз в год). В ноябре 2007г. хирургом была выявлена ***, была проведена рентгенография тазобедренных суставов, выставлен диагноз: ***. В феврале 2000г. ей была проведена операция по лечению глаз в ООО «**» где ей было предписано проходить ежемесячные осмотры. В 2006-2007г. она лечилась в ГБ - ** МСЧ - ** п. Ч., г. С., в отделении **.

Согласно свидетельству о рождении ** № ** от 07.12.2007 В. родилась **.**.****, в качестве матери указана Мирошникова Ю.И.

Согласно справки МСЭ-2007 № ** В., **.**.**** г. рождения, установлена инвалидность с **.**.**** по **.**.****.

Истица в подтверждении доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности представила суду следующие доказательства:

- выписку из истории развития ребенка В., **.**.**** г. рождения, согласно которой в 2004 г. у ребенка выявлено ***, неоднократно получала санитарно-курортное лечение в условиях местного детского санатория, оздоровительного лагеря «**»; в 2006 г. ЛОР-врачом выставлен диагноз: ***, ***, ***. Рекомендовано оперативное лечение. В этом же году прошла курс стационарного лечения по поводу ***. За период с 2004 г. по 2007 г. продолжала часто болеть простудными заболеваниями (в среднем до 6 раз в год); в ноябре 2007 г. хирургом выявлена ***, была проведена рентгенография тазобедренных суставов, выставлен диагноз: ***;

- выписную справку из истории болезни № **, согласно которой Мирошникова Ю.И. находилась на обследовании и лечении в ООО «**» с 28.02.2000 по 18.03.2009, 21.02.2005 профилактическая периферическая лазергоагуляция, 21.02.2005 осмотр без диагностики, 18.03.2009 осмотр без диагностики.

Суд не соглашается с доводами истицы о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, поскольку непродолжительные периоды болезни и лечения истицы и ее дочери не могли препятствовать ей обратится в суд с исковым заявлением для защиты своего нарушенного права.

Представленные истицей документы: проездные документы, справка из ООО «**» № ** от 17.02.2011, выписной эпикриз из детской городской поликлиники, справка МОУ «СОШ № **» от 14.12.2009, выписка из истории болезни ФГУЗ КБ № ** ФМБА России г. Северск, справка ФГУЗ КБ № ** ФМБА России г. Северск от 21.01.2011, справка ФГУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова Росмедтехнологий» от 05.05.2008, индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида от 11.02.2011, справка № ** «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова Росмедтехнологий», справка Департамента здравоохранения Томской области, справка № **, справка № **, справка № **, справка № ** «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова Росмедтехнологий», выписка из истории болезни № ** «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова Росмедтехнологий», выписка из истории развития ребенка ФГУЗ КБ № ** ФМБА России от 16.03.2010, медицинская карта, справка от 18.03.2009 ООО «**», выписка из амбулаторной карты № **, не принимаются судом в качестве доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, поскольку содержат сведения о периодах, не относящихся к сроку исковой давности с 08.07.2004 по 08.07.2007.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истицей не были представлены доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд для взыскания денежных средств по договору купли-продажи квартиры.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Мирошниковой Ю.И. к Башкирцеву И.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова