Дело № 2-232-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе председательствующего Приемова В.И., при секретаре Полушиной Р.В., представителя истца Потаповой И.Н., ответчика Лукашова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лукашову С.Е. об обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: ОАО «МДМ Банк» предъявил в суд иск к Лукашову С.Е. об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указывая, что 20.07.2006 ОАО «Сибакадембанк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Лукашов С.Е. заключили кредитный договор № ** путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента. Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Условия кредитования и пользования счетом ОАО «Сибакадембанк» и график возврата кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 259000 руб. на целевое использование - приобретение в собственность транспортного средства, указанного в оферте. Указанная сумма была зачислена Банком на открытый ответчику счет в соответствии с условиями Кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ** от 20.07.2006. Согласно п.1.2 договора залога была установлена сторонами общая залоговая стоимость транспортного средства в размере 227500 руб., что составляет 70% от стоимости транспортного средства указанного в договоре купли-продажи. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, в результате чего Банк воспользовался правом и принял решение о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 28.12.2009 был вынесен мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области судебный приказ № ** о взыскании с Лукашова С.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» 64916,21 рублей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль -- ** г.в., номер кузова **, установить начальную продажную стоимость предмета залога - 227500 руб., установить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Потапова И.Н., действующая на основании доверенности от 28.12.2010 (л.д.55-56), исковые требования поддержала, просила за пояснения в суде считать доводы, изложенные в иске. Ответчик Лукашов С.Е. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком с ОАО «Сибакадембанк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», был заключен договор залога транспортного средства № ** от 20.07.2006, где предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.2 договора залога была установлена сторонами общая залоговая стоимость транспортного средства в размере 227500 руб. Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п.10 ст.28.1 Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк». В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4000 рублей, оплаченную ОАО «МДМ Банк» при подаче настоящего иска (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ** от 20.07.2006 года: автомобиль -- ** г. выпуска, номер кузова **, принадлежащий Лукашову С.Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 227500 руб. Взыскать с Лукашова С.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Председательствующий: В.И. Приемов.